Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

06.12.2016 г. между ФИО3 (кредитором) и ФИО4 (должником) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа 11 300 000 руб.

В силу п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6. Договора займа Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа 11 300 000 с процентами за пользование займом 1,5% в месяц, в срок до 06.03.2019 г.

Обязательство по возврату суммы займа в размере 11 300 000 рублей в срок до 06.03.2019 г. Ответчиком не было исполнено.

Несмотря на требования, Ответчик не вернул долг по договору займа от 06.12.2016 г. до настоящего времени.

Между Истцом и Ответчиком, 15 января 2017 года, был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика, возникших из Договора займа денежных средств от 06 декабря 2016 г., заключенного между Истцом и Ответчиком на общую сумму 11 300 000 руб., Ответчик передал в залог Истцу следующую самоходную машину (Предмет залога):

Наименование и марка машины: (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, заводской номер машины (рамы) (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), цвет: (данные обезличены), вид движителя: (данные обезличены), паспорт самоходной машины (номер обезличен), выдан (дата обезличена)).

В соответствии с п.4.5. Залогодержатель - Истец вправе оставить заложенное имущество за собой в собственность при обращении взыскания на предмет залога, при этом стоимость имущества определяется в соответствии с п.1.2 настоящего договора.

По состоянию на 07 июля 2019 г. сумма долга Ответчика, в том числе проценты за пользование займом за 31 месяц (с 07.03.2016 г. по 07.07.2019 г.) по Договору займа от 06.12.2016 г. составляет 16 554 500 рублей.

В случае нарушения срока возврата денежных средств, в соответствии с п.3.3 Договора займа, Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в размере 0,18% от суммы неисполненного обязательства, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ от суммы займа вплоть до даты возврата суммы займа.

Ответчиком до настоящего времени неустойка (п.3.3 Договора займа) и процент за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ не уплачены и составляют 323 288 рублей.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по Договору займа от 06.12.2016 г. в том числе: обратить взыскание на залоговое имущество, в соответствии с п.4.5. договора залога транспортного средства от 15.01.2017 г., путем передачи согласно условиям договора в собственность ФИО3 вышеуказанного транспортного средства в счет погашения долга на сумму 11 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 254 500 руб. за период с 07.03.2019 по 07.07.2019 по основанию п.1.3 Договора займа от 06.12.2016 г., неустойку за нарушение сроков возврата займа, предусмотренную п.3.3 Договора займа от 06.12.2016 г. в размере 29 798 руб., проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и в соответствии с п.3.3 Договора займа за период с 07.03.2019 г. по 07.07.2019 г. в размере 293490 руб., всего взыскать оставшуюся сумму задолженности проценты и неустойку в размере 5 577 788 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.350.1 Гражданского Кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Как установлено судом, 06.12.2016 г. между ФИО3 (кредитором) и ФИО4 (должником) заключен договор займа.

В соответствии с п.1.5 Договора займа истец передал ответчику сумму займа 11 300 000 рублей в полном объеме в момент подписания договора.

Факт передачи суммы займа подтвержден подписью Ответчика в договоре займа (распиской), удостоверяющей передачу ему Истцом суммы займа (п.1.5. Договора займа).

В силу п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6. Договора займа Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа 11 300 000 с процентами за пользование займом 1,5% в месяц, в срок до 06.03.2019 г.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату суммы займа в размере 11 300 000 рублей в срок до 06.03.2019 г. Ответчиком не было исполнено. Истец неоднократно обращался к Ответчику. 07.03.2019 г. и 06.06.2019 г. Ответчику были переданы письменные претензии, в которых Истец сообщал о необходимости уплатить основной долг по Договору займа от 06.12.2016 г., а также проценты за пользование денежными средствами.

Несмотря на требования, Ответчик не вернул долг по договору займа от 06.12.2016 г. до настоящего времени. Доказательство обратного суду не представлено, представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривает.

Между Истцом и Ответчиком, 15 января 2017 года, был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика, возникших из Договора займа денежных средств от 06 декабря 2016 г., заключенного между Истцом и Ответчиком на общую сумму 11 300 000 руб., Ответчик передал в залог Истцу следующую самоходную машину (Предмет залога):

Наименование и марка машины: (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска, заводской номер машины (рамы) (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), цвет: (данные обезличены), вид движителя: (данные обезличены), паспорт самоходной машины (номер обезличен), выдан (дата обезличена)).

В соответствии с п.4.1. договора залога транспортного средства от 15.01.2017 г., Залогодержатель - Истец вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пп. 1.4 - 1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.4.2. договора залога транспортного средства от 15.01.2017 г., взыскание по требованию Залогодержателя - Истца обращается на Предмет залога по решению суда. Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, предъявляется Залогодержателем в Кстовский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с п.4.5. Залогодержатель - Истец вправе оставить заложенное имущество за собой в собственность при обращении взыскания на предмет залога, при этом стоимость имущества определяется в соответствии с п.1.2 настоящего договора.

Для обращения взыскания на заложенное имущество в виде обращения такого имущества в собственность Залогодержателя - Истца, последний должен обратится в соответствующим требованием в суд, указанный в п.4.2 настоящего договора.

Залогодержатель - Истец вправе оставить предмет залога за собой в собственности в случае, если общая стоимость долга (включая проценты за пользования суммой займа, неустойку и иные расходы) равны или превышают сумму в размере 11 300 000 рублей.

В случае обращения предмета залога в собственность Залогодержателя –Истца обязательства Залогодателя - Ответчика, вытекающее из договора займа денежных средств от 06 декабря 2016 года прекращается в полном объеме, включая, но не ограничиваясь обязанностью по уплате процентов за пользования займом, неустойки, расходов Залогодержателя связанных с обращением взыскания на заложенное имущества и т.п.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 07 июля 2019 г. сумма долга Ответчика, в том числе проценты за пользование займом за 31 месяц (с 07.03.2016 г. по 07.07.2019 г.) по Договору займа от 06.12.2016 г. составляет 16 554 500 рублей.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа Ответчиком на момент предъявления исковых требований составила полных четыре месяца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п.3.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору займа, Ответчик обязан возместить Истцу причиненные таким неисполнением убытки.

В п.3.2 Договора займа указано, что «Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора».

В случае нарушения срока возврата денежных средств, в соответствии с п.3.3 Договора займа, Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в размере 0,18% от суммы неисполненного обязательства, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ от суммы займа вплоть до даты возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени неустойка (п.3.3 Договора займа) и процент за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ не уплачены и составляют 323 288 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора займа при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Кстовском городском суде Нижегородской области.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не находит оснований для снижения договорных процентов и неустойки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполняет, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном размере. В соответствии с условиями заключенного договора, который ответчиком не оспаривается, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 06.12.2016 г. в размере 11300000 руб. путем обращения взыскания на залоговое имущество в соответствии с п.4.5 договора залога транспортного средства от 15.01.2017 г. путем передачи согласно условиям договора в собственность истца вышеуказанного транспортного средства.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 5254500 руб. за период с 07.03.2019 г. по 07.07.2019 г., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 29798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 г. по 07.07.2019 г. в размере 293490 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, которые понес истец при подаче иска в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 06.12.2016 г. в размере 11300000 руб. путем обращения взыскания на залоговое имущество в соответствии с п.4.5 договора залога транспортного средства от 15.01.2017 г. путем передачи согласно условиям договора в собственность ФИО3 транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, заводской номер машины (рамы) (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), цвет: зеленый, вид движителя: (данные обезличены), паспорт самоходной машины (номер обезличен), выдан (дата обезличена)).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 5254500 руб. за период с 07.03.2019 г. по 07.07.2019 г., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 29798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 г. по 07.07.2019 г. в размере 293490 руб., расходы по госпошлине в размере 10000 руб., всего 5587788 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.