Приговор № 1-442/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1-442/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 17 сентября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Овчинниковой А. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивленковой А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11.01.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установи-вшего в Российской Федерации государственную монополию на деятельн-ость, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, через тайник, расположенный возле остановки общественн-ого транспорта «Военный городок» в посёлке ГПЗ с GPS-координатами 60.995929, 76.412281, приобрёл у неустановленного лица для личного упот-ребления наркотическое средство, содержавшее альфа-пирролидиновалеро-фенон – производное N-метилэфедрона, массой 2.858 г, которое хранил при себе до 19:30 того же дня, когда возле магазина «Продукты» в посёлке ГПЗ дом 12 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Ниж-невартовску, после чего наркотическое средство у него было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) масса N-метилэфедрона и его произво-дных, равная 2.858 г, является крупным размером наркотического средства.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

ФИО1 признал вину и показал (т.1 л.д.151-154), что раскаивается. Решил употребить наркотик и 11.01.2020 примерно 11 часов, используя свой телефон Honor, связался через Интернет с абонентом «<данные изъяты>», выбрал нар-котик «<данные изъяты>» массой 3 г за 6 500 рублей, оплатил и получил сообщение с фото и координатами закладки. Прибыл в указанное место – район ГПЗ в Ни-жневартовске, забрал закладку и, когда возвращался на дорогу, у дома 12 ГПЗ был задержан. На вопросы полицейских ответил, что имеет при себе на-ркотик для личного потребления. Его досмотрели и изъяли приобретённое им наркотическое вещество в пакетике и сотовый телефон.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.131-137) ФИО1 указал место, где забрал закладку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции (т.1 л.д.81-83), 11.01.2020 примерно в 19:30, когда он вместе с коллегами па-трулировал район ГПЗ, их внимание привлёк ранее незнакомый ФИО1, ко-торый вёл себя подозрительно. ФИО1 был остановлен, назвал себя и на их во-просы ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Тогда был выз-ван сотрудник ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, который произвёл личный досмотр ФИО1 и обнаружил наркотик.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску (т.1 л.д.93-96), 11.01.2020 он произвёл личный досмотр ФИО1, который заявил, что имеет при себе на-ркотическое средство. В ходе досмотра обнаружил телефон Honor, карту Qiwi-Банка и полимерный пакетик с порошком. ФИО1 пояснил, что пакетик заказал через Интернет за 6 500 рублей для себя лично.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.9-12), справке об иссле-довании (т.1 л.д.14), заключению эксперта (т.1 л.д.54-55), 11.01.2020 у ФИО1 были изъяты сотовый телефон Honor 6S Pro с сим-картой Теле2, карта Qiwi-Банка и свёрток с веществом массой 2.858 г, которое является наркоти-ческим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производ-ное N-метилэфедрона.

Согласно протоколам осмотра предметов (т.1 л.д.61-69, л.д.75-77), в те-лефоне Honor 6S Pro, изъятом у ФИО1, обнаружены записи от 11.01.2020 – скриншоты ЯндексКарты с указанием координат места.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Проверенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уго-ловного дела.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в круп-ном размере».

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение нарк-отических средств без цели сбыта свидетельствуют его показания, протоколы личного досмотра и осмотра телефона, справка об исследовании и заключе-ние эксперта, согласно которым подсудимый незаконно пробрёл и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного употреб-ления.

Суд пришёл к выводу, что событие преступления, изложенного в опии-сательной части приговора, и виновность ФИО1 доказаны, его дейст-вия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приоб-ретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления, его категорию следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малоле-тних детей у виновного и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для приме-нения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность винов-ного – характеризуемого положительно, имеющего постоянную работу, ран-ее не привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания.

Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, решить судьбу вещественных доказательств, отменить арест иму-щества.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступлении, пред-усмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года, в течение которого ФИО1 обязан не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить вместе с уголовным делом в отношении неустановленного лица, которое могло сб-ыть наркотическое средство ФИО1, сотовый телефон Honor 6S Pro с сим-картой Теле-2 вернуть ФИО1, банковскую карту оставить у ФИО1

Отменить арест имущества ФИО1 – автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным номером «№».

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жа-лобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий