Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-456/2024

УИД 36RS0010-01-2024-000632-05

Дело №2-456/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 июня 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. Её муж являлся бывшим сотрудником МВД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. После смерти мужа заявитель стала испытывать серьезные материальные трудности, т.к. доходы мужа были для нее основным и постоянным источником средств существования. Пенсия мужа составляла примерно 17 000 рублей, к тому же он официально работал и его ежемесячный заработок был примерно 27 000 руб.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для назначения пенсии.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 262-268 ГПК РФ, ФИО4 просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 (ранее Пихиенко) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области. Супруги с 1981 года были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ, средний размер пенсии за 2023 год составил 17 858,04 руб.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2 не только получал пенсию, как лицо, проходившее службу в органах МВД России, но и официально работал. Так, согласно справке БУ ВО «Борисоглебский центр реабилитации и социализации» от 18.04.2024 №, ФИО1. работал в данном учреждении с 13.01.2016 по 28.12.2023 в должности санитара в соответствии с трудовым договором от 13.01.2016 №-ТД и приказа о приеме на работу от 13.01.2016 №-Л, уволен приказом от 28.12.2023 №-Л о прекращении трудового договора в связи со смертью работника по п.6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Согласно справке НДФЛ за 2023 года средний заработок ФИО1 составил 39 314,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно справке клиентской службы в Борисоглебском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Воронежской области от 21.03.2024 ФИО1. являлась получателем пенсии по инвалидности, с 13.11.2007 – пенсии по старости. Ежемесячный размер пенсии по старост составляет 13 394,48 руб., и доплата по инвалидности – 3 044,15 руб., всего 16 438,63 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. – соседка заявителя, знающая её более 20 лет, показала, что вместе работали на чулочно-трикотажной фабрике, ФИО4 ушла на пенсию раньше времени из-за инвалидности, и только потом оформила пенсию по старости. ФИО1 уйдя на пенсию, продолжал работать в различных организациях, она запомнила, что он работал дворником в детском саду и в школе, в последнее время работал в Центре реабилитации и социализации. Свидетель пояснила, что после того как дети подросли и разъехались, супруги К-ны проживали одни, жили на свои средства, у сына и дочери свои семьи, они живут отдельно.

В качестве свидетеля также была допрошена дочь заявителя ФИО3.В., которая показал, что они с братом длительное время не проживают с родителями, брат проживает в Подмосковье, приезжает редко; она с 2000 года не проживает с родителями, сначала жила на квартире, потом вышла замуж и переехала к мужу, где до настоящего времени проживет с мужем и детьми. Она длительное время оставалась зарегистрированной в доме родителей, хотя там и не проживала, но в настоящее время она прописана в квартире мужа. Как пояснила свидетель, родители жили на свои доходы, у неё с братом не было материальной возможности помогать родителям, да и н было необходимости, так как они оба получали пенсию, а отец постоянно работал и получал хороший доход, даже несколько раз помогал ей денежными средствами. Родители сообща тратили свои денежные средства. В настоящее время, маме не хватает её пенсии для жизни: необходимо содержать дом, оплачивать коммунальные услуги, требуется значительные средства на лекарства, так как мама инвалид третьей группы.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В качестве правовых последствий установления требуемого ею факта ФИО4 указывает на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 указанного Закона определен круг лиц, на которых распространяется его действие. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

ФИО4, представлены доказательства, подтверждающие, что помощь ее супруга являлась для нее основным источником средств существования.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

ФИО4 и ФИО1. состояли в браке, проживали они одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Учитывая, что заявительница на момент смерти ФИО4 имела доход значительно ниже дохода мужа ФИО1 суд полагает доказанным тот факт, что ФИО4 являлась членом семьи умершего супруга, находилась на его иждивении. На момент смерти супруга она достигла возраста 55 лет. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта нахождения ФИО4 на иждивении её мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>