Постановление № 5-36/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Миначева В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на уговоры и замечания граждан не реагировал при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывая неповиновение, чем нарушал общественный порядок.

Определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, совершенном ФИО3, передано в суд.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, около д.№, он грубо выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания и предложения граждан не реагировал, продолжал сквернословить. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Инвалидности не имеет, других материалов на него в полиции, не имеется.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которыми он согласен; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица в МО МВД России «Алексинский» в 10 час. 00 минут; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГУЗ «АРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при доставлении в данное медицинское учреждение у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

Вышеуказанные протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и признаются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. Данные письменные объяснения получены в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя ФИО3, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью. Кроме того, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно: к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; к отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в МО МВД России «Алексинский», то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья