Приговор № 1-67/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №

УИД - 09RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного и со слов приживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», имеющего судимость по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году ограничения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федеральною Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, которые поместил в лист бумаги и сверн<адрес>, взяв сверток с наркотическим средством в правую руку, он направился по месту своего проживания, к домовладению №, корп. «А» по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики у ФИО10 в правой руке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 16,08 гр.

На стадии досудебного производства по делу ФИО10 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Его защитник, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, посчитав возможным провел судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями ФИО10 данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он, находясь в поле, расположенном на западной окраине <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущей конопли, которые поместил в лист бумаги и взяв его в руку пошел к себе домой. Пройдя примерно 400 метров от того места, где он собрал коноплю, к нему подъехали сотрудники полиции и после его отказа добровольно выдать запрещенные вещества и предметы вызвали оперативно-следственную группу. По приезду, которой, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия и у него изъят сверток бумаги с частями конопли. Затем, по указанию старшего СОГ он сообщил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без пели сбыта. После чего он, по предложению сотрудника полиции показал на участок местности, на котором он собрал части дикорастущей конопли. (л.д. 86-90 ).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО16 проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>. Примерно в 15 час. 10 мин., на окраине <адрес> ими был остановлен, как позже выяснилось, ФИО10, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Получив ответ об отсутствии таковых ими была приглашена СОГ, по прибытии которой, и при проведении осмотра места происшествия у ФИО10 был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, который был изъят. ФИО10 по предложению старшего СОГ пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и он собрал его для личного употребления. После чего ФИО10 по предложению сотрудника полиции указал на участок местности, где он собрал изъятые у него части конопли. (л.д. 60-63)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на стадии досудебного производства по делу, которые аналогичны показаниям ФИО15, (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности на окраине <адрес>, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>. В ходе осмотра участка местности из правой руки ФИО10 был изъят бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос старшего следственно-оперативной группы ФИО10 пояснил, что это вещество принадлежит ему и является частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. После чего ФИО10 по предложению сотрудника полиции провел их на участок местности и указал, где он собрал части конопли. Во время проведения осмотра и по его окончании, каких либо замечаний от участников, в том числе от ФИО10, он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею на стадии досудебного производства по делу, которые в части осмотра места происшествия и изъятия у ФИО10 растительного вещества аналогичны показаниям ФИО17, (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащие ФИО10 При проведении осмотра места происшествия ФИО10 указал участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 7-16)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при производстве освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета были изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО10, а также был изъят один контрольный смыв на марлевый тампон белого цвета. (л.д. 18-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 16,08 грамм, принадлежащее ФИО10, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 36-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах, со смывами с обоих рук ФИО10 обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены. (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 15,65 грамм, и сверток из книжного листа бумаги, светло-бежевого цвета, с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, изъятые у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; бумажный сверток, с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО10 и контрольным образцом марлевого тампона изъятые при производстве освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 является доказанной.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд критически относится как к доказательствам вины подсудимого, приведенным стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по КЧР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, так как данные документы являются внутренними, служебными документами, содержат сведения о выявленном преступлении и не являются процессуальными документами, закрепляющими обстоятельства подлежащие доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Из показаний подсудимого установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При определении вида и срока наказания подсудимому, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер, установленные обстоятельства по делу и степень общественной опасности, суд находит возможным и целесообразным назначить ему, из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает целесообразным назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Разрешая вопрос по п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как указанный вид наказания применяется на территории Российской Федерации при условии наличия в данном субъекте исправительного центра для отбывания наказания в виде принудительных работ, а на территории Карачаево-Черкесской Республики такие центры в настоящее время не созданы.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО10, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Освободить ФИО10 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,65 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО10 и один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.