Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2311/2017

решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2017 года

дело №: 2-2311/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «Три берега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив «Три берега» (далее – ДПК «Три берега») обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, в ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 01.12.2013 года по 30.06.2017 года в размере 439892 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником земельных участков № 50 и № 51, расположенных в границах территории ДПК «Три берега» муниципального образования «Полянское сельское поселение» Ленинградской области и членом кооператива, однако не исполняет обязанность по уплате членских взносов и иных обязательных платежей в пользу ДПК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, из которого следует, что исковые требования представитель истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение и копия искового заявления с приложенными документами были направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, от получения судебного извещения ответчик уклонился.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 названного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона и п. 5.2.7, 5.2.12 Устава Дачного потребительского кооператива «Три берега», утвержденного протоколом общего собрания членов от 26.09.2007 года № 1, член кооператива обязан, в частности, своевременно уплачивать членские, дополнительные и паевые взносы, налоги платежи, выполнять решения органов Управления Кооперативом.

Как следует из пункта 2.10 Устава ДНК предусмотрено, что размер и порядок внесения членами Кооператива вступительных, членских и паевых вносов устанавливается решением Общего собрания членов Кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2013 года бланк 47 АБ № является собственником участка № 50 площадью 2 034 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2013 года бланк 47 АБ № является собственником участка № 51 площадью 2 138 кв.м, которые приобретены ответчиком. Земельные участки расположены в МО «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, уч. Белокаменка.

24.12.2007 года ФИО1 написано заявление о принятии в члены ДПК «Три берега», протоколом № 28-10/01 от 28.10.2009 года ФИО1 принят в члены ДПК «Три берега» на основании личного заявления с 24.12.2007, в связи с чем на ФИО1, как члена ДПК, возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, предусмотренных ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом ДПК.

Истцом в материалы дела представлено заявление ФИО1, в котором последний обязался выполнять Устав ДПК «Три берега».

Протоколом общего собрания от 14.08.2013 года № 14-07/13 утверждены: ежемесячный взнос для членов ДПК «Три берега» с 01.09.2013 года в размере 6876 рублей 92 копеек с одного участка, расположенного на территории ДПК «Три берега», с 01.09.2013 года в размере 6876 рублей 92 копеек с одного участка.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по оплате целевых и членских взносов, размер задолженности за период с 01.12.2013 года по 30.06.2017 года в размере 439892 рубля 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным, размер задолженности ответчика по целевым и членским взносам, соответствует размерам названных платежей, установленных решениями общего собрания членов ДПК «Три берега».

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выхода из ДПК с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности члена ДПК по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, полагает возможным определить ко взысканию с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 439892 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 рублей.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Три берега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива «Три берега» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.12.2013 года по 30.06.2017 года в размере 439892 рубля 44 копейки (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот девяноста два рубля сорок четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива «Три берега» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 рублей (семь тысяч пятьсот девяноста девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –