Приговор № 1-28/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД № 58RS0014-01-2024-000270-38 (дело №1-28/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 18 июня 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Савкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Уханова А.В., представившего удостоверение №719 и ордер № 237, выданный 17 июня 2024 года Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1 Воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi 9», принадлежащим ФИО1, и установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», ФИО6 путем введения пин – кода, который был ему известен, совершил шесть финансовых транзакций по переводу денежных средств с банковского счёта № на банковский счёт №, открытый на имя ФИО6, а именно: 15 августа 2022 года в 15 часов 13 минут на сумму 5 000 рублей, 19 ноября 2022 года в 22 часов 15 минут на сумму 2 000 рублей, 20 ноября 2022 года в 14 часов 50 минут на сумму 5 000 рублей, 21 ноября 2022 года в 08 часов 07 минут на сумму 1 500 рублей, 21 ноября 2022 года в 15 часов 36 минут на сумму 5 000 рублей, 21 ноября 2022 года в 18 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 28 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все преступные действия, связанные с тайным хищением имущества ФИО1, совершенные ФИО6 в период времени с 15 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года, он совершил одним способом, они носили единый характер и охватывались единым преступным умыслом. Тем самым ФИО6, противоправно получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО1 05 июля 2021 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в период времени с 15 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года умышленно совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Он же в период времени с 09 января 2024 года по 26 января 2024 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1 Воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi 9», принадлежащим ФИО1, и установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», ФИО6 путем введения пин – кода, который был ему известен, совершил шесть финансовых транзакций по переводу денежных средств с банковского счёта № на банковский счёт №, открытый на имя ФИО6, а именно: 09 января 2024 года в 10 часов 32 минуты на сумму 1 000 рублей, 09 января 2024 года в 19 часов 25 минут на сумму 10 000 рублей, 23 января 2024 года в 08 часов 33 минуты на сумму 5 000 рублей, 23 января 2024 года в 13 часов 26 минут на сумму 1 000 рублей, 24 января 2024 года в 10 часов 43 минуты на сумму 1 500 рублей, 26 января 2024 года в 11 часов 15 минут на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму 23 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все преступные действия, связанные с тайным хищением имущества ФИО1, совершенные ФИО6 в период времени с 09 января 2024 года по 26 января 2024 года, он совершил одним способом, они носили единый характер и охватывались единым преступным умыслом. Тем самым ФИО6, противоправно получив доступ к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО1 19 марта 2023 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в период времени с 09 января 2024 года по 26 января 2024 года умышленно совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что, зная, что у его отца ФИО1 на банковской карте имеются денежные средства, он решил перевести деньги с банковской карты отца на свою карту, так как ему не хватало средств для приобретения продуктов питания. Пин-код телефона отца он знал. С 15 августа по 21 ноября 2022 года отец периодически бывал у него в гостях, имея при себе телефон. В указанной период, пока отец находился в состоянии алкогольного опьянения, он путем введения пин – кода заходил в приложение «Сбербанк онлайн» принадлежащего отцу телефона марки «Redmi 9» и осуществлял переводы денежных средств на свою банковскую карту. В какие конкретно даты это было, он не помнит. Всего он сделал несколько переводов на общую сумму 28 500 рублей. Деньги он потратил на приобретение продуктов питания и иные личные нужды. Отец разрешения на переводы с его карты денежных средств не давал. Больше денежные средства он с карты отца не похищал. В период времени с 09 января 2024 года по 26 января 2024 года отец периодически жил у него, они вместе выпивали спиртные напитки. В январе 2024 года он также сделал несколько переводов денежных средств с карты отца на свою карту, в какие именно даты это было, он не помнит. Всего он перевел себе на карту в этот период сумму 23 500 рублей. Деньги он потратил на приобретение продуктов питания. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на картах отца, ему не принадлежат, и, переводя их на свою карту, он совершает хищение. В содеянном раскаивается, причиненный отцу ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 в августе – ноябре 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта, которую он оформил в отделении ПАО «Сбербанк» в 2021 году, более точную дату не помнит. На его мобильном телефоне марки «Redmi 9» установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым он постоянно пользуется. Вход в приложение осуществляется путем введения пин-кода. Называл ли он кому-либо данный пин-код, не помнит. В августе, ноябре, декабре 2022 года, когда именно, не помнит, он находился у своего сына ФИО6 в <адрес>. Находясь в гостях у сына, он употреблял спиртные напитки, поэтому свой мобильный телефон не контролировал. В январе 2023 года он заметил, что с его банковской карты пропадают денежные средства. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он увидел, что в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года с его карты были произведены списания денежных средств на карты сына и его жены ФИО3 Он эти переводы не осуществлял. 25.03.2024 года по этому факту он обратился в полицию. Позже он узнал, что деньги переводил его сын ФИО6, воспользовавшись его телефоном. Делать переводы денежных средств с его карты он сыну не разрешал. Причиненный ущерб для него значительным не является, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к сыну он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с мужем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», у детей ФИО4 и ФИО5 также имеются банковские карты ПАО «Сбербанк». В период времени с 15 августа 2022 года по 27 августа 2022 года отец её мужа ФИО1 периодически приходил к ним в гости, употреблял спиртные напитки. В этот период на её банковскую карту от ФИО1 приходили денежные средства. Денежные средства от ФИО1 поступали также в ноябре - декабре 2022 года. Также ФИО1 осуществлял переводы денег со своей банковской карты на банковские карты её мужа и детей (т. 1, л.д. 61-63).

Помимо вышеизложенных, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 25.03.2024 года, в котором ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который в период времени с 15.08.2022 года по декабрь 2022 года похитил с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (т. 1, л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 года с фототаблицей, согласно которому в МО МВД России «Колышлейский», осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1 изъяты копии чеков о переводе денежных средств в количестве 20 штук за период с 15.08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 109-114, 115-134);

- выпиской по счету дебетовой карты Мир (Сберкарта №), открытой на имя ФИО1, и информацией ПАО Сбербанк по указанной карте, из которых следует, что на карту № (ФИО6) 15.08.2022 года в 15:13 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; 19.11.2022 года в 22:15 – 2 000 рублей, 20.11.2022 года в 14:50 – 5 000 рублей; 21.11.2022 года в 08:07 – 1 500 рублей, в 15:36 - 5 000 рублей и в 18:09 – 10 000 рублей (т. 1, л.д. 135-142, 156-158);

- информацией ПАО Сбербанк по банковской карте №, открытой на имя ФИО6, в силу которой 15.08.2022 года в 15:13 с карты № (владелец ФИО1) зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей; с банковской карты № (владелец ФИО1) на банковскую карту ФИО6 19.11.2022 года в 22:15 зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей; 20.11.2022 года в 14:50 – 5 000 рублей; 21.11.2022 года в 08:07 – 1 500 рублей, в 15:36 - 5 000 рублей и в 18:09 – 10 000 рублей (т. 1, л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены копии чеков о переводе денежных средств от отправителя ФИО1, в том числе, ФИО6, на общую сумму 52 000 рублей, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165-170, 171).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 в январе 2024 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется кредитная карта, которую он оформил в ноябре 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк». В январе 2024 года он проживал у своего сына ФИО6 Его кредитная карта находилась у него дома в <адрес>, с ним была банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он пользовался, покупал продукты в магазине. Так как на указанной банковской карте не было денежных средств, а кредитная карта была дома, он переводил деньги с кредитной карты на банковскую карту, которой потом пользовался. С 28 января до 18 марта 2024 года он находился на лечении в Областной наркологической больнице. В феврале 2024 года от сотрудников полиции он узнал, что с его кредитной карты были похищены денежные средства. Исходя из полученной банковской выписки, денежные средства были переведены на карты сына Михаила, снохи и внуков. Разрешение на перевод денежных средств с его банковской карты он своему сыну не давал. Ущерб, причиненный ему в результате действий сына, для него является незначительным, в настоящее время возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к сыну он не имеет, простил его, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО1, они проживают совместно, имеют общий бюджет. Периодически муж злоупотребляет спиртными напитками, в это время живет у своего сына ФИО6. С 28 января до 18 марта 2024 года муж находился на лечении в Областной наркологической больнице. Уезжая, он отдал ей свой телефон, банковские карты. 14 февраля 2024 года поступило письмо из банка о задолженности мужа по кредитной карте. Пин-код она не знала. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» путем введения номера банковской карты, она оплатила платеж по кредитной карте в размере 2 100 рублей и обратила внимание на небольшой остаток денежных средств на карте. Посмотрев историю по кредитной карте, она увидела, что в январе 2024 года с кредитной карты мужа были сделаны переводы на счета его сына ФИО6, снохи ФИО3 и внуков на общую сумму 43 000 рублей. 25 февраля 2024 года по данному факту она обратилась в полицию. Уже в полиции она узнала, что имелись кражи денег с карты мужа и в 2022 году.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с мужем ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. У неё и у детей имеются банковские карты ПАО «Сбербанк». В январе 2024 года на её банковскую карту поступали денежные средства от ФИО1, в каких суммах она не помнит. Также ФИО1 осуществлял переводы денег со своей банковской карты на банковские карты её мужа и детей (т. 1, л.д. 61-63).

В силу протокола принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2024 года, ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты ПАО «Сбербанк России», причинив ему материальный ущерб (т. 1, л.д. 33).

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 25.02.2024 года ФИО2 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей ее мужу ФИО1 (т. 1, л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 года с фототаблицей в кабинете № МО МВД России «Колышлейский» осмотрен мобильный телефон марки «Хiaomi» и копии чеков о переводе денежных средств от отправителя ФИО1 Д. в количестве 13 штук на общую сумму 43 000 рублей за период времени с 08.01.2024 года по 26.01.2024 года, которые изъяты с места происшествия (т. 1, л.д. 11-12).

Из информации ПАО Сбербанк по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, следует, что 09.01.2024 года в 10:32 на банковскую карту ФИО6 осуществлены переводы денежных средств в сумме 1 000 рублей и в 19:25 – 10 000 рублей; 23.01.2024 года в 08:33 – 5 000 рублей и в 13:26 – 1 000 рублей; 24.01.2024 года в 10:43 – 1 500 рублей; 26.01.2024 года в 11:15 – 5 000 рублей (т. 1, л.д. 84-85).

В силу информации ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6, с карты № (владелец ФИО1) 09.01.2024 года в 10:32 зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей и в 19:25 – 10 000 рублей; 23.01.2024 года в 08:33 – 5 000 рублей и в 13:26 – 1 000 рублей; 24.01.2024 года в 10:43 – 1 500 рублей; 26.01.2024 года в 11:15 – 5 000 рублей (л.д. т. 1, л.д. 87-88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 года с фототаблицей осмотрены копии чеков о переводе денежных средств от отправителя ФИО1, в том числе, ФИО6, на общую сумму 52 000 рублей, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165-170, 171).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 07.03.2024 года ФИО6 признался в том, что 26.01.2024 года он самовольно перевел деньги с карты отца на счета жене, ребенку и себе по 5 000 рублей в размере 15 000 рублей в целях хищения (т. 1, л.д. 46).

Суд, оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых, достаточных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует:

- по краже денежных средств в период с 15.08.2022 года по 21.11.2022 года в сумме 28 500 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по краже денежных средств в период с 09.01.2024 года по 26.01.2024 года в сумме 23 500 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО6, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, похитил с банковского счета потерпевшего ФИО1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Подсудимый знал, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего, ему не принадлежат, но из корыстных побуждений совершил кражу чужих денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение хищения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность виновного - <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 по обоим преступлениям, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном представлении органу следствия неизвестной ему ранее информации об обстоятельствах совершения преступления (времени, месте, способе), имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной – по краже денежных средств в период с 09 января по 26 января 2024 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, сумму похищенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется, а применение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО6 за совершённые им преступления, суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности виновного и его материального положения, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Так как подсудимый ФИО6 совершил два преступления, ни за одно из которых он осужден не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, окончательную меру наказания назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым копии чеков о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже денежных средств с банковского счета в период с 15.08.2022 года по 21.11.2022 года; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже денежных средств с банковского счета в период с 09.01.2024 года по 26.01.2024 года и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже денежных средств в период с 15.08.2022 года по 21.11.2022 года - два года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по краже денежных средств в период с 09.01.2024 года по 26.01.2024 года - два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 назначить в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии чеков о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова