Постановление № 1-556/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-556/2018

Дело № 1-556/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника – адвоката Вершининой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, представителя третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл – Г.М.А., действующей на основании доверенности № от 15 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года примерно в 19 часов 50 минут, водитель ФИО3 в условиях искусственного освещения, пасмурной погоды, отсутствия осадков, неограниченной видимости, мокрого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим ООО <данные изъяты> технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес>.

В это же время, пешеход Н.Т.А., <данные изъяты> оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, убедившись, что переход будет для неё безопасен, начала переходить проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес>.

Водитель ФИО3, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, 08 сентября 2017 года примерно в 19 часов 50 минут, <адрес>, управляя автомобилем, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - пешехода Н.Т.А., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля под его управлением, имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода путём применения экстренного торможения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Н.Т.А., совершив на неё наезд передней левой частью своего автомобиля.

В результате чего Н.Т.А. причинены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый краевой перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый импрессионный оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава, гемосиновит левого коленного сустава, сопровождавшиеся травматическим шоком 1-2 степени, рана на коже области средней трети правого плеча, ссадины на коже лобной области справа, подкожная гематома теменной области слева, подкожная гематома затылочной области, ссадины на коже рук и ног, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Н.Т.А.

До начала судебного заседания от потерпевшей Н.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник Вершинина Н.И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, с учетом характера совершенного преступления, личности обвиняемого ФИО3 возражал прекращению уголовного дела.

Представитель третьего лица также возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Н.Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подсудимым ей принесены извинения, которые она приняла, полностью возмещён причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

<данные изъяты>

Кроме того судом учтено, что согласно мирового соглашения о добровольной компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потерпевшей Н.Т.А. выплачено 161000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между ФИО3 и потерпевшей Н.Т.А. состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшей Н.Т.А., которая желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела, вопреки доводам государственного обвинителя и представителя третьего лица, не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя к настоящему уголовному делу приобщено исковое заявление и.о.прокурора г.Йошкар-Олы Кузьмина Р.Н. (в порядке ст.44 УПК РФ) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл. В соответствии с данным иском и.о. прокурора г. Йошкар-Олы просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в размере 86674 рубля 13 коп. в связи с финансированием Российской Федерации оказания медицинской помощи Н.Т.А.

В соответствии с названным Федеральным законом от 29.11.2010 года №326-ФЗ полномочия и функции Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл регламентированы Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 28.03.2011 года №86. Согласно п.7 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, утверждённого указанным выше Постановлением, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Марий Эл, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Марий Эл, а также для решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 года №326-ФЗ, Типовым положением, законом о бюджете территориального фонда.

Из анализа вышеприведенных нормативных актов и положений статей 13 и 84 Бюджетного кодекса РФ следует, что территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Поскольку финансовые средства указанного территориального фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы, и иск прокурора в защиту интересов государства предъявлен в соответствии с положениями ст. 44 ч. 3 УПК РФ.

Однако, данное исковое заявление прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл не может быть разрешено в данном судебном заседании, в связи с тем, что в отношении ФИО3 не был постановлен обвинительный приговор.

С учётом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление и.о. прокурора г. Йошкар-Олы Кузьмина Р.Н., поданное в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл, подлежит оставлению без рассмотрения.

Защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, а также на предварительном слушании и в судебном заседании осуществляла адвокат Вершинина Н.И. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде составляет 2750 рублей и 1100 рублей, соответственно.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на ФИО3, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.Т.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Исковое заявление и.о. прокурора г. Йошкар-Олы Кузьмина Р.Н., поданное в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл, ответчиком по которому является ФИО3, оставить без рассмотрения.

Снять обременение с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, VIN: №, переданного И.В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс