Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-99/2019 именем Российской Федерации село Верхневилюйск 29 мая 2019 года Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свое требование тем, что ответчик на основании кредитногог договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк», получил кредит в сумме 591366 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 539517 рублей 15 копеек, из которых: 504334 рубля 56 копеек – просроченный основной долг; 28646 рублей 19 копеек – просроченные проценты; 4180 рублей 04 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2356 рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8595 рублей 17 копеек. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, возражения относительно заявленных исковых требований не заявил. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку исковые требования подтверждены представленными суду доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8595 рубля 17 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539517 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8595 рублей 17 копеек, а всего 548112 (пятьсот сорок восемь тысяч сто двенадцать) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд. Председательствующий судья: А.А. Никифоров Суд:Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Никифоров Айсен Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-99/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-99/2019 |