Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018г. по состоянию на 17.11.2020г. в размере 59099,65 рублей, из них 58446,95 – просроченный основной долг, 652,70 рублей неустойка, и по кредитному договору № от 21.03.2017г. по состоянию на 18.11.2020г. в размере 325817,79 рублей, из которых 286957,89 просроченный основной долг, 37258,62 рублей просроченные проценты, 1601,28 рублей - неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7049 рублей.

В обосновании своих исковых требований Банк истец ссылается на то, что согласно условиям кредитного договора № от 21.03.2017г. истцомбыли предоставлены ответчику денежные средства в сумме 379747 рублей под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом установленными суммами ежемесячно.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № от 07.03.2018г., заключенного между истцом и ответчиком, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по обязательству в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом по состоянию на 17.1.2020г. и 18.11.2020г. общая задолженность по кредитным договорам составила 405203,23 рублей.

Банк ВТБ добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2020г. включительно, задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018г. (с учетом снижения сумы штрафных санкций) составила 59099,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58446,95 рублей; 652,70 рублей – неустойка.

По состоянию на 18.11.2020г. включительно, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017г. (с учетом снижения сумы штрафных санкций) составила 325817,79 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 286957,89 рублей; 37258,62 рублей – просроченные проценты; 1601,28 рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

По смыслу положений части 1 статьи165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями14и16Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.03.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 379747 рублей под 24 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Также, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.03.2018г. по условиям которого истец представил ответчику кредит на сумму 100000 рублей под 26 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ответчику сумму кредита.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитам.

В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2ст.811 ГК РФ).

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочным истребовании задолженности № от 17.12.2020г., которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 17.11.2020г. включительно, задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018г. (с учетом снижения сумы штрафных санкций) составила 59099,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58446,95 рублей; 652,70 рублей – неустойка.

Также, по состоянию на 18.11.2020г. включительно, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017г. (с учетом снижения сумы штрафных санкций) составила 325817,79 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 286957,89 рублей; 37258,62 рублей – просроченные проценты; 1601,28 рублей – неустойка.

Согласно ст.ст.56,68 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитным договорам истцом уплачена госпошлина в размере 7049 рублей.

Уплата госпошлины на указанную сумму подтверждается платежными поручениями № от 23.12.2020г. и № от 27.05.2021г.

После подачи иска ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту и истец уменьшил размер заявленных требований до 62199, 62 коп.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7049 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018г. по состоянию на 17.11.2020г. в размере 59099, 65 руб., из них: 58446,95 руб. – просроченный основной долг, 652,70 руб.– неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018г. по состоянию на 18.11.2020г. в размере 325817,79 руб., из них: 286 957,89 руб. – просроченный основной долг, 37258,68 руб.– просроченные проценты, 1601,2870 руб.– неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова