Решение № 12-30/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000364-77


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 05 ноября 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Оймяконского района РС (Я) на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением прокурором Оймяконского района РС (Я) принесен протест, в котором он указывает, что в производстве СГ ОМВД России по Оймяконскому району находится уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. Таким образом за одно и тоже противоправное деяние совершенное ФИО2 возбуждены как административное, так и уголовное производство.

Просит восстановить срок для принесения протеста и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Оймяконского района РС (Я) ФИО3 доводы протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 с доводами протеста согласен.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления поступила в прокуратуру Оймяконского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, протест направлен в Оймяконский районный суд РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку прокурор при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не участвовал, о вынесенном постановлении было сообщено руководителем следственного органа в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, суд находит причину пропуска срока на подачу протеста уважительной, а срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим восстановлению.

В постановлении № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО1 в отношении ФИО2, выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

Так, административным органом ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Следовательно, ФИО2 привлечен за нарушения пунктов 9.1-9.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) которыми установлены требования к расположению транспортных средств на проезжей части.

Кроме того, в производстве следственной группы Отделения МВД России по Оймяконскому района находится уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2 нарушены требования п. 9.1, 9.9 ПДД РФ (нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части и выезд на встречную полосу дороги), что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> в результате чего погибли 2 граждан.

Таким образом, за одно и то же совершенное ФИО2 противоправное деяние в отношении последнего возбуждены как административное, так и уголовное производства.

При этом, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест прокурора Оймяконского района РС (Я) – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения решения.

Судья: Л.В. Соколовская

<данные изъяты>