Решение № 2-335/2019 2-335/2019(2-4447/2018;)~М-3860/2018 2-4447/2018 М-3860/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-335/2019

Гражданское дело № 2-335/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2017г. в размере 158500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, гос.номер № VIN № и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10370 руб. (уточненные требования). В обоснование иска привели, что ответчик, получив денежные средства, нарушил условия договора, не вернул в обусловленный срок сумму займа, пени и проценты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.11.2017г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 8 500 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2017г. №.

Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой займа, штрафные санкции, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 собственноручно расписался в договоре займа, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен займ. Также ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа в ООО «Микрокредитная компания Нарбон», о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 500 руб. в срок до 23.12.2017г., неустойки – 100000 руб., что является основанием для взыскания с ФИО1 заявленной истцом суммы в размере 158 500 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, гос.номер №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, стоимость заложенного имущества определена в размере 50 000 руб. по соглашению сторон.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок, Обществу возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, гос.номер Н826НХ58, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб., которые подтверждены соответствующими чек-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от 24.11.2017г. в размере 158000 руб., обратив взыскание на транспортное средство SUV Т11 VORTEX TINGO, 2010 года выпуска, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «ТАГАЗ» 04.10.2010г., свидетельство о гос.регистрации 5844 950583 выдано МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> от 27.02.2011г., являющееся предметом залога.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10.01.2019г.

Судья Е.В. Попова