Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-335/2019

№ 2-335/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 766911 руб. 37 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10869 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № на выдачу денежных средств в сумме 750000 рублей под 13,5% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия соглашения исполнил, денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия соглашения, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 766911 руб. 37 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу 654744 руб. 97 коп.;

- задолженность по просроченному основному долгу 58632 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48915 руб. 49 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2545 руб. 39 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2072 руб. 55 коп.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности было оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на выдачу кредита в сумме 750000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался, погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.9-11).

Согласно соглашения (л.д. 9, 10), графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.11), Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.12-14) ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по соглашению кредитования перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 750000 рублей своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб. (л.д.15).

Однако, ответчик ФИО1 свою обязанность по выплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов составляет: 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 10, 12-14).

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору (соглашению) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766911 руб. 37 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 654744 руб. 97 коп.; задолженность по просроченному основному долгу 58632 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48915 руб. 49 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2545 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2072 руб. 55 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направляло в адрес ФИО1 требование № о досрочном возврате задолженности. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.16). Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Ответчик возражений по расчёту и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. При этом, общая сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 766911 руб. 37 коп. в том числе: задолженность по основному долгу 654744 руб. 97 коп.; задолженность по просроченному основному долгу 58632 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48915 руб. 49 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2545 руб. 39 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2072 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 10869 руб. 11 коп., оплаченные АО «Российский сельскохозяйственный банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766911 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10869 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья Е.С. Толмачева