Приговор № 1-15/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


Приговор

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Елизаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 3 апреля 2016 года, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 19 декабря 2016 года он с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей и провести время с родственниками, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

20 февраля 2017 года ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат, где от сотрудника указанного органа военного управления ему стало известно о его увольнении с военной службы, в связи с чем умысел на дальнейшее уклонение от прохождения военной службы был прекращен.

Органами предварительного следствия вышеназванные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Елизарова подтвердила, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, против данного ходатайства не возражает государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что обвинение, предъявленное ФИО2 в том, что он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при указанных выше обстоятельствах, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 19 декабря 2016 года по 20 февраля 2017 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты> продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является установленный порядок прохождения военной службы, а также степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, выразившегося в незаконном отсутствии на службе длительное время.

Одновременно с этим суд учитывает личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с малолетнего возраста воспитывался в не полной семье, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, в быту – положительно. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом приведенных данных, суд при определении наказания ФИО2 приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о целесообразности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования войсковой части <данные изъяты>, а после увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников-адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования войсковой части <данные изъяты>, а после увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ему необходимо будет явиться и встать на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме 8222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 317 названного Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий И.В. Шульга