Решение № 2-1908/2017 2-1908/2017 ~ М-1790/2017 М-1790/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1908/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «13» декабря 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Филиалу некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу НП МПА «Континенталь» о расторжении договора *** от 06.08.2015г. заключенного между ними, взыскании уплаченные денежные средства в сумме *** руб., дополнительных расходов, связанных с неисполнением обязательств в сумме *** руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

06 августа 2015 года между ФИО2, и Филиалом некоммерческого партнерства «Международный правозащитный комитет «Континенталь» по *** заключен договор *** на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику, содержание которых указано в п. 2 Договора, а именно:

- правовая экспертиза предоставленных документов.

- проведение устных и письменных консультаций,

- составление исковых заявлений,

- представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке.

Согласно п. 4 Договора услуги оплачиваются в сумме *** рублей Заказчиком. Предметом Договора являлось правовая экспертиза документов, проведение устных и письменных консультаций, составление исковых заявлений и представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке по вопросу определения места жительства ребенка - дочери ФИО2 - ФИО3, *** г.р.

Указанную в п.4 Договора сумму Заказчик оплатил, т.е. свои обязательства по данному договору исполнил, что подтверждается платежным документом.

Однако, до настоящего времени Исполнителем (Ответчиком) принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства, принятые им по договору, между ФИО2 и ФИО4 *** был заключен договор на разовое оказание услуг. При этом, ФИО2 было уплачено *** рублей. Т.е. были понесены дополнительные расходы. (убытки)

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. (оказанной услуги)

Пункт 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

*** истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольной выплате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда, однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены, обязательства по Договору не исполнены.

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно не предъявления искового заявления в суд об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в декабре 2016 года в отношении несовершеннолетней ФИО3, *** г.р., ее матерью Г.Г.Л. было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КРФ об АП. *** постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова Ставропольского края ФИО5 привлечена к административной ответственности. ФИО2 переживал за судьбу своей дочери, ее физическое и психическое здоровье, испытывал нравственные и душевные страдания.

В ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный ФИО2 моральный вред он оценивает в *** 000 руб.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, а также связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем третейском суде «Арбитраж» при НИ «Международный правозащитный комитет «Континенталь» в соответствии с его Регламентом.

Статья 44 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусматривает, что в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется актом Правительства Российской Федерации, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства. Совет по совершенствованию третейского разбирательства подготавливает рекомендации о предоставлении или об отказе в предоставлении некоммерческой организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения по результатам анализа выполнения требований, предусмотренных частями 8 и 12 настоящей статьи, а также осуществляет иные функции в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства. После предоставления некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения допускается администрирование споров с его стороны только в соответствии с правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, которые были представлены в рамках процедуры получения права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и депонированы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти. Допускаются внесение изменений в правила постоянно действующего арбитражного учреждения и принятие дополнительных правил постоянно действующего арбитражного учреждения с обязательным депонированием измененных либо дополнительных правил постоянно действующего арбитражного учреждения, уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.

Однако, до настоящего времени Ответчику не предоставлено актом Правительства РФ, право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В связи с указанным, действуют общие правила определения подсудности данного спора на основании ст. 22 и 24 ГПК РФ, ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в иске поддержал. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (ст. 779 ГК РФ)

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03 июля 2016 года) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 августа 2015 года между ФИО2 (заказчик) и Филиал МПА «Континенталь» (исполнитель) по СК заключен договор №16 об оказании юридических услуг.

Предметом договора согласно п. 1 являлось обязанность исполнителя оказать юридические услуги заказчику, содержание которых указано в п. 2 Договора, а именно:

- правовая экспертиза предоставленных документов.

- проведение устных и письменных консультаций,

- составление исковых заявлений,

- представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке.

Согласно п. 4 Договора услуги оплачиваются в сумме *** руб. Заказчиком. Предметом Договора являлось правовая экспертиза документов, проведение устных и письменных консультаций, составление исковых заявлений и представление интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке по вопросу определения места жительства ребенка - дочери ФИО2 - ФИО3, *** г.р.

Сумма в размере *** руб. была оплачена ФИО2 путем внесения их на расчетный счет, что следует из представленной квитанции от ***. Факт оплаты указанных услуг в полном объеме сторонами не оспаривается.

Ввиду отсутствия исполнения обязанности по договору со стороны исполнителя, *** истец ФИО2 заключил договор с ФИО4 на разовое оказание услуг.

Предметом договора являлось оказание юридической помощи: консультации по правовым вопросам, составление искового заявления об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, с подготовкой всех необходимым документов для подачи искового заявления, участие в качестве представителя в ходе судебного разбирательства в объеме и на условиях, предусмотренных договором. При этом, участие исполнителя в вышестоящих инстанциях определено сторонами на основании дополнительных соглашений.

*** истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольной выплате денежных средств, уплаченных по спорному договору. Претензия не исполнена.

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 9.2 стороны договора определились, что все споры и разногласия между сторонами подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем третейском суде «Арбитраж» при НИ «Международный правозащитный комитет «Континенталь» в соответствии с его Регламентом.

Согласно ст. 32 указанного выше договора стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих право на осуществление функций постоянного действующего арбитражного учреждения у ответчика, данный спор не может быть рассмотрен в соответствии с п. 9.2 договора. Более того, отсутствие указанных документов ответчиком не оспорено.

Статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» презюмируется, что условия договора, не могут ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Как определено в ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 этого же Закона гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Как следует из искового заявления истец зарегистрирован в Предгорном районе, а проживает в *** края, указанные населенные пункты находятся в одном субъекте РФ, при этом, регистрация в *** истцу не требуется, соответственно правила о подсудности истцом не нарушены. Истец самостоятельно определил подсудность спора, на основании предоставленному ему права, что согласуется со ст. 47 Конституции РФ.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Ессентукском городском суде.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из смысла ст. 421 ГК РФ, стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются, в т.ч. на консультационные услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно требованиям ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Данное требование истец обосновывает неисполнением ответчиком на протяжении длительного времени принятых на себя обязательств.

Как указано выше, между истцом и ответчиком *** был заключен оспариваемый договор.

В силу требований ст. 4 Закона «о защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Как следует из условий оспариваемого договора, услуги ответчика заключаются в проведении:

- правовой экспертизы предоставленных документов.

- устных и письменных консультаций,

- составлении исковых заявлений,

- представлении интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке.

В рассматриваемом случае ответчиком свои обязательства не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд, применяя положения подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком не исполнены, вследствие нарушения последним указанных норм и правил ФИО2 в значительной степени лишался того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таком положении, рассматривая требования в указанной части с учетом норм ст. ст. 128, 432, 782, 779 ГК РФ, определяя объем представленных доказательств, применительно к требованиям ст. 56, 67 и 12 ГПК РФ, суд находит требования о расторжении состоявшейся сделки подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Как следует из положений ст. 9 Федеральною закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданскою кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу требований ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» а также в силу ст. ст. 451, 453, 450 ГК РФ сумма, уплаченная по договору истцом, в размере 30 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. 15 Закона о «Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (п. 2)

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Промедление с предъявлением иска в суд об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в декабре 2016 года также причинило вред личным неимущественным правам истца.

В результате чего, в отношении несовершеннолетней ФИО3 *** г.р., ее матерью ФИО5 было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП. *** постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова Ставропольского края ФИО5 привлечена к административной ответственности. (постановление мирового судьи представлено в дело)

ФИО2 как отец переживал за судьбу своего ребенка, ее физическое и психическое здоровье, испытывал целую гамму негативных эмоций, а также нравственные и душевные страдания, доводы истца в этой части нашли свое подтверждение.

С учетом изложенных обстоятельств, объема нарушенных прав истца как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчик добровольно не удовлетворил законные требования ФИО2 в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб.

Далее, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере *** руб., связанные с неисполнением обязательств, которые им ошибочно отнесены к убыткам.

Истец указывает, что ввиду неисполнения обязательств со стороны ответчика, он вынужден был обратиться к представителю ФИО4, с которым *** заключил договор на оказание юридических услуг.

В силу требований ч.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. (оказанной услуги) Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела *** между истцом и ФИО4 заключен договор об оказании разовых юридических услуг.

Исходя из условий договора, его предметом является оказание юридической помощи: консультации по правовым вопросам, составление искового заявления об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, с подготовкой всех необходимым документов для подачи искового заявления, участие в качестве представителя в ходе судебного разбирательства в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, договор не содержит условий об оказании юридической помощи по разрешению спорной ситуации, возникшей между ФИО2 (заказчиком) и ФНП МПА «Континенталь» (исполнитель) по договору от ***.

Таким образом, данные расходы понесены истцом не с целью восстановления нарушенного права, а следовательно не являются убытками применительно к ст. 15 ГК РФ.

Данные расходы следует отнести к судебным расходам, которые подлежат рассмотрению в рамках ст. 88 и 98 ГПК РФ. Однако, таких требований истцом не заявлено.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В рассматриваемом случае ответчиком доказательства добросовестности исполнения своих обязательств, при выполнении условий договора, суду не представлено.

Кроме того, с ответчика со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 250 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг *** от ***, заключенный между ФИО2 и Филиалом некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю.

Взыскать с Филиала некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю в пользу ФИО2 денежные средства в сумме *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., штраф в сумме *** руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Филиалу некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю о взыскании дополнительных расходов, связанных с неисполнением обязательств в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в размере 5 *** руб. - отказать.

Взыскать с Филиала некоммерческого партнерства МПА «Континенталь» по Ставропольскому краю в доход бюджета г. Ессентуки государственную пошлину в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2017 года.