Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело №2-114/2024

УИД: 35RS0015-01-2024-000179-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок 09 июля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к К.Л.Н., К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту также истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников К. Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 54 209 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2019 с заемщиком К. Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 136 673 руб. 31 коп. на срок до 07.09.2023 под 19,90% годовых. 17.07.2022 К. Н.А. умер. По кредитному договору имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая не погашена.

Определением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда от 26.04.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 16.05.2024, для участия в деле в качестве ответчиков привлечены К. Л.Н., К. А.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики К. Л.Н., К. А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировали.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему:

28.08.2019 между «Сетелем Банк» ООО (08.12.2022 фирменное наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и заемщиком К. Н.А. заключен договор №, по условиям которого заемщику К. Н.А. предоставлен кредит в сумме 136 673 руб. 31 коп. сроком возврата до 07.09.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Согласно п.5 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 4 184 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2019.

Кроме того, 28.08.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем К. Н.А. заключен договор добровольного страхования жизни. Выгодоприобретателем является страхователь, а в случае его смерти – наследники страхователя. Договор заключен на срок с 28.08.2019 по 07.09.2023. Страховыми рисками являются смерть застрахованного лица и инвалидность 1 группы.

17.07.2022 К. Н.А. умер.

По информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области, к имуществу К. Н.А. открыто наследственное дело.

Наследниками К. Н.А., принявшими наследство, являются его жена – К. Л.Н. и сын – К. А.Н..

Указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждому) на наследственное имущество, состоящее из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 45 руб. 82 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 22, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость доли на дату смерти наследодателя – 436 840 руб. 45 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость доли на дату смерти наследодателя – 60 863 руб. 41 коп..

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По кредитному договору №, заключенному с К. Н.А., имеется задолженность, размер которой составляет 54 209 руб. 12 коп., в том числе: 50 546 руб. 78 коп. – основной долг; 3 662 руб. 34 коп. – проценты.

Разрешая исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исходит из того, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, поэтому, установив размер задолженности и учитывая, что ответчиками принято наследство, стоимость которого превышает размер долга, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору от 28.08.2019 в размере 54 209 руб. 12 коп..

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает за основу расчет, приложенный к исковому заявлению, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона, является арифметически правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1 826 руб. 27 коп..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.Н.А. с К.Л.Н. (паспорт <данные изъяты>), К.А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 28.08.2019 в размере 54 209 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2024.