Решение № 2-924/2018 2-924/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-924/2018

Дело № 2-924/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 13 сентября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» - ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59220 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете сложилась задолженность, из которой на долю должницы приходится сумма основного долга в размере 46699 рублей 86 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму начислены пени в размере 12520 рублей 63 копейки, общая сумма задолженности составляет 59220 рублей 49 копеек. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Согласие». Между ООО «Согласие» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. ООО «ЕРИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье, которое было удовлетворено, и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель ООО «Единый расчётно-информационный центр» ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объёме, представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59220 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59220 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-924/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры