Решение № 12-296/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июня 2019г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении: ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-64/10-2019 от 01.03.2019г. вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 10 в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01.03.2019г. - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку о времени и месте судебного заседания уведомлен был на другую дату. Повестка о времени судебного заседания была вручена на 05.03.2019г. в 16 часов 30 минут, однако дело по существу было рассмотрено 01.03.2019г. без его участия, в связи с чем, был грубо нарушено его право на защиту.

При рассмотрении жалобы ФИО1 полностью поддержал доводы изложенные в своей жалобе. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства, после заявленного им ходатайства, судья удалилась в совещательную комнату, сказала пройти получить повестку у секретаря, определение не оглашала. Секретарь выдала повестку на 05.03.2019г., повестка секретарем была выдана по распоряжению мирового судьи, поэтому он подумал, что судья не удовлетворила его ходатайство и отложила дело на 05.03.2019г. Когда он ставил свою подпись в расписке о получении повестки, расписка не была заполнена, там не стояла дата и время судебного заседания. Когда ему звонила секретарь судебного заседания 01.03.2019г. после 14 часов, она пояснила, что он может подойти ознакомиться с поступившими материалами, но не извещала его о том, что судебное заседание состоится 01.03.2019г.

На рассмотрение жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО3не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 11.01.2019г. протокол об административном правонарушении и материалы и материалы к нему по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка №. Определением от 11.01.2019г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.02.2019г. в 14 часов 30 минут.

Рассмотрение дела в отношении ФИО1 - 05.02.2019г., по ходатайству последнего, было отложено на 10 часов 00 минут - 26.02.2019г.. При рассмотрение дела - 26.02.2019г. ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных материалов по делу и отложении судебного заседания, с учетом того, что в период с 03.03.2019г. по 13.03.2019г. он будет отсутствовать в городе Хабаровске. Определением от 26.02.2019г. ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Как следует из описательной части определения мирового судьи от 26.02.219г. в ходе судебного разбирательства со сторонами была согласована дата следующего судебного заседания – 01.03.2019г. в 16 часов 30 минут, о чем стороны были уведомлены, что подтверждается распиской (т.1 л.д.35) и подписью ФИО1.

01.03.2019г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 со ссылкой, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание было отложено с учетом отсутствия ФИО1 в <адрес> в период с 03.03.2019г. по 13.03.2019г.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело было рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, суд не может с ними согласиться, поскольку последний непосредственно участвовал в судебном заседании 26.02.2019г., дата следующего судебного заседания – 01.03.2019г. была согласована со сторонами мировым судьей, что подтверждается определением от 26.02.2019г.. О том, что дело было отложено на 01.03.2019г. в 16 часов 30 минут и об этом уведомлен ФИО1, свидетельствует расписка (т.1 л.д.35). Вопреки доводам ФИО1, данная расписка содержит сведения об отложении судебного заседания на 01 марта в 16 часов 30 минут, в данной расписке имеется подпись ФИО1 об уведомлении, о следующей дате судебного заседания.

Наличие у ФИО1 судебной повестки о вызове его в судебное заседание на 05.03.2019г., не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, постоянно участвующий в судах, как независимый профессиональный советник по правовым вопросам, обязан добросовестно пользоваться своими правами, в связи с чем, он имел возможность в случае возникновения у него сомнений, относительно даты судебного заседания, уточнить эту информацию на судебном участке, однако этого не сделал, что расценивается судом, как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, в <адрес> управлял автомобилем «Субару Форестер» кузов SF-5165189 с государственными номерами <***> по пер. Байкальский, 10, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.01.2019г., карточкой учета транспортных средств и гос.номера В994 ХХ27, фотоматериалами с изображением кузова автомобиля «Субару Форестер» с установленными на нем гос.номерами, карточкой операций с водительскими удостоверением на имя ФИО1, сведениями о регистрационных действий на автомобиль «Субару Форестер» кузов SF-5165189, протоколом изъятия от 03.01.2019г., объяснениями ИДПС ФИО4 и показаниями ИДПС ФИО6.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих к отмене или изменению оспариваемого постановления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы не представлено, в связи с чем, эти доводы жалобы признаются несостоятельными и расцениваются, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.03.2019г. вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ <адрес>вым судом.

Судья ФИО2