Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-347/2019

К делу № 2-347/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 февраля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник АО «БИНБАНК Диджитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 79 114,95 руб., их которых 56 437,3 руб. задолженность по основному долгу, 22 677,65 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, и судебных расходов в сумме 2 573,45 руб.. В обоснование своих требований указало, что по № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ответчиком и истцом ПАО Банк «ФК Открытие» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), ответчик получил кредитную карту с обязательством уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Но ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласилась с действующими Условиями и Правилам предоставления банковских услуг, получила кредитную карту и ПИН-код к ней, тем самым заключив договор соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 22,8% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении.

Согласно п. 2.1.1.8.4. Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», а также тарифов и условий обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 56 437,3 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 22 677,65 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 22,8 % годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 573 руб. 45 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник АО «БИНБАНК Диджитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № с процентами в сумме 79 114 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 2 573 руб. 45 коп., а всего 81 688 руб. 40 коп..

Излишне оплаченная ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник АО «БИНБАНК Диджитал») госпошлина в сумме 1 335,24 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие».

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: