Решение № 2-120/2018 2-120/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-120/2018

Дело № 2-120/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании принявшим наследство, установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании принявшим наследство, установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее брат Х.Ф.З.. После его смерти ее сёстры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу и вступили в права наследования на принадлежащее Х.Ф.З. имущество в виде находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 46,1 кв.м, и денежных средств, размещенных на счетах открытого акционерного общества «Сбербанк России». Доли наследников в наследственном имуществе были определены по 1/3. Однако в состав наследственного имущества не были включены находящиеся по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО3, после ее смерти, истец на основании завещания вступила в права наследования на принадлежащую ФИО3 1/3 долю находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти истец не обратилась к нотариусу, но фактически вступила в права наследования, так как после смерти сестры начала владеть и пользоваться ее личными вещами, а также находящимися по адресу: <адрес>, жилым домом и земельным участком. Считая себя принявшей наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на 2/3 доли находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка. Также указывая на имеющиеся расхождения в документах, подтверждающих их родство, просит установить факт ее нахождения в родственных отношениях с ФИО4 и ФИО3, а именно, что истец ФИО1 является родной сестрой умерших ФИО4 и ФИО3

Законный представитель ФИО2 ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании за ней право собственности после смерти Х.Ф.З. на 1/3 долю, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, поскольку она является принявшей по закону наследство Х.Ф.З. в виде 1/3 доли, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, о признании ее принявшей 1/6 долю спорного наследства после смерти ФИО4, поскольку после смерти ФИО4 до 2015 года ФИО2 продолжала проживать в спорном доме, пользоваться земельным участком и нести бремя собственника.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования с учетом исковых требований ФИО2, с которыми согласился.

Ответчик – исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску и истца по встречному иску – представитель ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов, по поводу частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, а именно, полагая возможным установить факт родственных отношений между истцом ФИО1, ФИО3, ФИО4, признать за истцом ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 долю и после смерти ФИО4 на 1/6 долю спорного имущества.

Свидетель Р.Х. суду показала, что постоянно проживает в <адрес>, в связи с этим знает, что умершие ФИО4 и ФИО3 являются родными сестрами истца ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариусы Кайбицкого и Казанского нотариального округов Республики Татарстан ФИО8 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя соответчика по первоначальному иску и третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

Из свидетельства о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти №, выданной Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-КБ № и записи акта о рождении №, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, отцом ФИО3 (в девичестве ФИО10) Р.З. и ФИО4 является Х.З.Х., матерью ФИО4 - Х.М.З., матерью ФИО3 (в девичестве ФИО10) Р.З. – Х.М.З..

В свидетельстве о рождении ФИО1 (в девичестве ФИО10) ФИО1 отцом указан Х.З.Х, матерью Х.М.З..

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что представленными документами о личностях однозначно подтвердить факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершими ФИО3, ФИО4, а именно, что истец ФИО1 является родной сестрой умерших ФИО3 и Х.Ф.З. невозможно, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершими ФИО3, ФИО4, а именно, что истец ФИО1 является родной сестрой умерших ФИО3 и ФИО4 Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд исходит из того, что установление данного юридического факта позволяет ФИО1 реализовать свое право на вступление в права наследования и иным образом установить данный факт невозможно.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Х.Ф.З. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № на имущество Х.Ф.З. следует, что после смерти Х.Ф.З. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве по 1/3 доли на наследство по закону на принадлежащее Х.Ф.З. имущество в виде, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома и денежных вкладов, размещенных в открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Согласно справке и выписке из похозяйственной книги исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, за умершим Х.Ф.З. числится имущество в виде, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, находится жилой дом площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, сведения о принадлежности кому-либо вышеуказанного жилого дома отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, находится земельный участок площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №, сведения о принадлежности кому-либо указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти Х.Ф.З. открылось наследство в виде, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, и находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №, однако спорные жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества Х.Ф.З. включены не были.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № на имущество ФИО3 следует, что ФИО1 вступила в права наследования по завещанию на принадлежавшее ФИО3 имущество, в том числе на 1/3 долю, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, перешедшее в собственность ФИО3 в порядке наследования после смерти Х.Ф.З.

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Судом также установлено, что в спорном жилом доме до 2015 года проживала ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» по причине недееспособности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, так как после смерти ФИО4 они пользовались ее личными вещами, а также спорным жилым домом и земельным участком, 1/3 доля которых принадлежать ей по наследству после смерти Х.Ф.З., так как ФИО4 является наследником, принявшей наследство после его смерти, однако не успевшей оформить своих наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО1 является принявшей наследство после смерти ФИО3, ФИО2 и умершие ФИО3, ФИО4 являются принявшими наследство после смерти Х.Ф.З., ФИО1 и ФИО2 имеют право на признание за ними в порядке наследования право собственности на спорное недвижимое имущество. Доказательств принятия наследства после смерти Х.Ф.З., ФИО3 и ФИО4 иными лицами, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, выступавший в деле в качестве соответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины, а ФИО2, будучи ответчиком по иску ФИО1, от уплаты государственной пошлины не освобождается, но с учетом заявленного в судебном заседании ходатайства представителя истца ФИО1 об отказе от права на возмещение судебных расходов, суд считает возможным не взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в силу положений пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд со встречным иском к ФИО1 и исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, данная государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ФИО1, так как в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, будучи ответчиком, также освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании принявшим наследство, установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/3 долю, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/6 долю, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Х.Ф.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/3 долю, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, на 1/6 долю, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3745 кв.м, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 31 коп.

Решение по вступление в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев