Апелляционное определение № 33-1551/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Лемешко А.С. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе судьи Балацкого Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, указывая на то, что у суда не имелось оснований для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Однако, апелляционная жалоба поименованная как краткая вышеуказанным требования закона не соответствовала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения руководствуюсь ч.1 ст.323 ГПК РФ, предоставив срок для устранения недостатков.

Тот факт, что на момент подачи краткой апелляционной жалобы истец не получил копию решения суда, не свидетельствует о незаконности вынесения судом определения об оставлении апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям закона, без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий