Приговор № 1-76/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018 (11701080029000838)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.02.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 29.01.2018,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 29.01.2018г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. 27.08.2017 года у ФИО1, **** года рождения, находящейся в квартире **** д. **** по ул. ****, внезапно возник умысел направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего П. и З.

Реализуя задуманное, в период времени с 04 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. 27.08.2017 года ФИО1, находясь в кв. **** д. **** по ул. ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку П. и З. спят, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого имущества, осмотрела указанную квартиру, в результате чего на угловом диване, в комнате №1, обнаружила смартфон марки «Samsung Galaxy S3 Duos», стоимостью 15 000 рублей, подключенный к зарядному устройству, материальной ценности не представляющему, принадлежащие П., умысел на хищение которых у нее возник, в связи с чем, ФИО1 проследовала к указанному дивану, отключила зарядное устройство от розетки электропитания, взяла своей рукой смартфон марки «Samsung Galaxy S3 Duos», стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, и зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, принадлежащие П. и скрыла в своей сумке, находящейся при ней, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, проследовала в комнату № 2 кв. **** д. **** по ул. ****, где на комоде, обнаружила сумку, материальной ценности не представляющую, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник умысел на хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом, в связи с чем последняя взяла указанную сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, оформленными на имя З., материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 40 900 рублей, 8 купюр достоинством по 5 000 рублей, 1 купюрой достоинством в 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, принадлежащие З., и вышла из комнаты № 2 квартиры **** д. **** по ул. ****, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, а также причинив З. значительный ущерб на сумму 40 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему З., причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, ее поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает необходимым изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему П. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего П. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 29.01.2018г. по 22.02.2018г. включительно, освободив ее от отбывания наказания в виде штрафа полностью, на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копию с коробки с указанием IMEI номера, справку о стоимости – хранить при уголовном деле. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, обод для волос, браслет из бисера, браслет из черной тесьмы, женскую куртку – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: телефон марки «Fly» модель DS124 imei:****, **** в корпусе черного цвета - отменить после удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.