Решение № 2-28/2024 2-28/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-28/2024

УИ<адрес>RS0№-40 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2024 года

Александрово-Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Сандаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 905,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 057,16 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5045407925), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых по безналичным/наличным на срок - до востребования.

года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, право требования ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 P.M. по доверенности, о дне, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, порядок и последствия признания иска, а также положения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд Приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как установлено судом, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5045407925), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей по<адрес>% годовых по безналичным/наличным на срок - до востребования.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены банком ответчику.

года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, право требования ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передано ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, с которым согласен ответчик, его задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых в виде комиссии - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства ФИО1 в суде не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в- случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований, из этого же заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик просил принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Маншеев