Решение № 12-436/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-436/2018

Дело № 12-436/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу должностного лица судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе должностное лицо ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что вывод суда о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ является не верным, не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям и просила восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока на обжалование постановления по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении получила лишь ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судья считает необходимым восстановить должностному лицу судебному приставу- исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 срок для подачи жалобы.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, адрес должника: <адрес>.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом- исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в тамбуре между двумя квартирами № и №, ФИО2, имея задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО в размере <данные изъяты> ознакомившись с целью визита СПИ Московского РОСП г.Чебоксары ФИО1, отказалась предоставлять доступ в жилое помещение, ссылаясь на отсутствие сына дома и отсутствии ключей, которые забыла в квартире.

В акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель указала, что ФИО2 утверждала, что в квартире отсутствует ее сын и у нее не имеется ключей.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО2, не содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

восстановить должностному лицу судебному приставу- исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 срок для обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.И.Никитин