Приговор № 1-485/2023 1-88/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-485/2023

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 20 мая 2024 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер № ХХ 0699 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 -ФИО4, ... года рождения, уроженца ... ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении восьмерых малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, ..., фактически проживающего по адресу: РИ, ..., дом без номера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

... в 11 часов 00 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: ..., дом (без номера), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 - ФИО4 в 16 часов 25 минут того же дня вышел из указанного домовладения и на автомобиле такси прибыл в 17 часов 10 минут в район кукурузных полей расположенных неподалёку от птицефабрики на северной окраине ... РСО Алания по объездной автодороге «Назрань — Кантышево» заведомо зная о том, что примерно в 500 метрах от указанного места произрастают кусты дикорастущей конопли. Пройдя до указанного места (координаты: 43°13/44// с.ш. 44°42/28// в.д.) и обнаружив там кусты дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, в полной мере осознавая свои действия, подошел к кустам дикорастущей конопли и незаконно осуществил сбор листьев и частей с этого куста, поместил их в чёрный полимерный пакет, который заранее приготовил, находясь у себя в домовладении, тем самым, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона (редакция от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ... (с изменениями и дополнения, вступившими в силу с ...) ФИО2 - ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, для личного немедицинского употребления.

..., примерно в 18 часов 15 минут сотрудниками ФИО5 ... ... ОМВД России по ... РСО-Алания, совместно с УУП Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО6, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на северной окраине ..., РСО-Алания в районе птицефабрики, был остановлен гражданин ФИО2 - ФИО4, ... года рождения.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 43 минут, у ФИО2 - ФИО4, был обнаружен и изъят находящийся у него в руках черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 207,128 грамм (в пересчёте на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что в сентябре 2023 года он выехал на такси в ..., чтобы сорвать там коноплю, которую иногда курит. Доехал до кукурузных полей, прошел чуть дальше и нарвал листья конопли. Он сложил их в пакет, который заранее взял с собой. Когда он возвращался оттуда, то был задержан сотрудниками полиции. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ..., примерно в 19 часов 00 минут, он проезжал по объездной автодороге Назрань — Кантышево - севернее ... РСО-Алания, вместе со своим знакомым ФИО8. При въезде в н...., их машину остановил сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его и Тимерлана поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились и сотрудник полиции попросил их людей проехать до кукурузного поля, тогда вернувшись обратно на объездную дорогу по которой они приехали, остановились, прошли вместе с сотрудником полиции в кукурузное поле, расположенное по объездной а/д Назрань-Кантышево севернее ..., РСО-Алания, где они увидели ранее незнакомых им мужчин, один из которых повыше ростом представился сотрудником полиции и при этом предъявил служебное удостоверение, затем попросил представиться их. Далее сотрудник полиции пояснил, что намеревается провести личный досмотр вещей и предметов, находящихся при втором мужчине. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, затем попросил ранее им незнакомого мужчину, представиться. После чего мужчина представился ФИО2 — Гиреевичем, назвав дату своего рождения и место проживания. После, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 ничего не ответил. После чего сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, где ФИО2 указал на находящийся у него в правой руке черный полимерный пакет, со слов которого внутри находилась масса растительного происхождения зеленого цвета (листья конопли), которые как он пояснил, он ранее сорвал там же неподалеку для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции у него был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета внешне похожая на листья конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса, откуда и кому принадлежит ФИО2 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ... в кукурузном поле на северной окраине ..., расположенное по объездной а/ д Назрань Кантышево, ... РСО-Алания, в целях личного употребления, без цели сбыта. После чего, вышеуказанная масса растительного происхождения зеленого цвета в черном полимерном пакете была изъята, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «... для пакетов ОМВД по ... РСО-Алания», на котором расписался Заур, второй понятой Тимерлан, сотрудник полиции и непосредственно ФИО2 сам. Так же сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных водно-спиртовым раствором и один контрольный чистый ватный тампон которые впоследствии были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «... для пакетов ОМВД по ... РСО-Алания», на которых так же расписались Заур, второй понятой Тимерлан, сотрудник полиции и непосредственно ФИО2-.... Противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на него не оказывали. После указанных мероприятий ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, им тоже было предложено проехать с ними для дачи соответствующих объяснении. (л.д.82-86);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.90-94).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что: состоит в должности УУП ОП ... ... МВД России по ... РСО-Алания, специальное звание - старший лейтенант полиции. В служебные обязанности ФИО6 входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и общеуголовных преступлений. Далее показал, что ..., примерно с 18 часов 15 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО5 ... ... МВД России по ... РСО-Алания капитаном полиции ФИО9, проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В тот же день, в ходе указанных мероприятий, на кукурузном поле в районе птицефабрики, на северной окраине ..., расположенном по объездной а/ д Назрань Кантышево, ... РСО-Алания, указанными сотрудниками полиции был выявлен и задокументирован факт незаконного хранения наркотического вещества «конопля». Так, примерно в 18 часов 15 минут, по указанному адресу, передвигаясь на служебной автомашине ГУР «ВАЗ - 2114», под управлением о/у ФИО9, по объездной, дороге «Назрань Кантышево» в районе птицефабрики, на северной окраине ... они увидели мужчину, выходящего с кукурузного поля, так как показался подозрительным, он с ФИО9 вышли с машины подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, затем ФИО9 попросил представиться его, на что ранее незнакомый им мужчина пояснил, что его зовут ФИО2 - ФИО4, ... года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: .... Далее ФИО9 спросил у него, что он делал на кукурузном поле, так как уже темнело, однако ФИО10 пояснить ничего не смог. Тогда ФИО9 сообщил ФИО10, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и объяснил, что в случае незаконного хранения наркотических средств, он их может добровольно выдать, на что последний ничего не ответил. После чего пояснил, что ему необходимо провести личный досмотр, также пояснил, что при проведении личного досмотра принимать участие должны представители общественности. Так как это окраина населенного пункта, вечернее время суток, а равно рядом из прохожих никого не было ФИО9 попросил его проехать до Майского и привести понятых, тогда он уехал, а ФИО9 остался стоять с ФИО10. В ... он никого не нашел и тогда остановил проезжающую машину, в котором сидели двое молодых людей, которых попросил поучаствовать при личном досмотре в качестве представителей общественности. Он попросил проехать за ним, что они и сделали. На указанном месте все вышли из машин и подошли к ФИО9 и ФИО10. ФИО9 представился предъявил служебное удостоверение, затем попросил представиться молодых людей. Оба парня назвали свои фамилии, имена, а также адреса местожительства. Один из представителей общественности представился как ФИО8, ... года рождения, проживает в ..., РСО - Алания, а второй представился ФИО7, ... года рождения, проживающего в ..., РИ. После того, как представились представители общественности, ФИО9 попросил при понятых представиться ФИО2, назвать дату рождения и место жительства, на что последний представился, назвал дату рождения. После того, как все представились друг - другу, Джабраил спросил у ФИО10, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что последний ничего не ответил. Далее Джабраил огласил ФИО2 и понятым их права и приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, со слов которого внутри находилась масса растительного происхождения зеленого цвета внешне похожая на листья конопли. На вопрос ФИО9 что это за растительная масса, на что ФИО10 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ... в кукурузном поле на северной окраине ..., расположенное по объездной а/д Назрань-Кантышево для личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет у ФИО10 был изъят. Содержимое пакета ФИО9 было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, вышеуказанная масса растительного происхождения зеленого цвета в черном полимерном пакете была изъята, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати ... для пакетов ОМВД по ... РСО-Алания», на котором расписался ФИО9, оба понятых и непосредственно ФИО2-... этого ФИО9 произвел смывы с рук ФИО2 на два новых ватных тампона, смоченных водно-спиртовым раствором и один контрольный ватный тампон, которые впоследствии были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «... для пакетов ОМВД по ... РСО-Алания», на которых так же расписались ФИО9, оба понятых и непосредственно сам ФИО2 - ... всех указанных досмотровых мероприятий, Он и ФИО9 доставили всех участвующих лиц в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Противоправных действий в отношении ФИО2 и двух представителей общественности никто не совершал, никакого физического, морального и психологического давления на них не оказывал. ( л. д.74-77);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 78-81).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) от ... и фототаблицей к нему, согласно которому, в правой руке ФИО2-Г был обнаружен черный полимерный пакет в котором находится растительная массой зеленого цвета с характерным запахом «конопли». Указанная растительная масса изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловину которой перевязали нитью белого цвета, концы ее скрепили листом бумаги с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО — Алания», на которой расписались все участвующие лица. (л.д.7-12);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование, влажные на ощупь растительная масса зеленого цвета, изъятая ... у гр. ФИО2 является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства - «каннабис (марихуана)», в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составила — 207, 128 грамма (вес указан с учетом израсходованного на исследование вещества). (л.д.95-98);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: каннабис (марихуана) массой 205,448 грамм и, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона (диска) со смывами с рук ФИО2 - ФИО4 и один контрольный ватный тампон. (л.д. 107-108);

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта ... от ..., находятся каннабис (марихуана) массой 205,448 Шамм и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона (диска) со смывами с рук ФИО2 - ФИО4 и один контрольный ватный тампон. (л.д.104-106);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 - ФИО4 и фототаблицей к нему, от ..., согласно которому ФИО11 полностью подтвердил свои показания и указал на место, где ... он нарвал дикорастущую коноплю и указал, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д.57-64).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие восьмерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, а также сведения о личности ФИО2, условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 -ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 205,448 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.