Решение № 2-1-560/2024 2-1-560/2024~М-1-557/2024 М-1-557/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1-560/2024

Дело №2-1-560/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000743-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.09.2024 г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от **.**.**** №***, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 887050 руб. под 15,65% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг по договору. Нотариусом *** **.**.**** выдана исполнительная надпись №***, в соответствии с которой с ФИО1 взыскан долг по договору. **.**.**** ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области на основании выданной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. **.**.**** между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу переданы права (требования), возникшие у банка на основании указанного кредитного договора. Должник в установленном порядке извещен о переуступке прав по кредитному договору. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность заемщика по договору не погашена, по договору образовался долг в виде процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 517407,52 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 8374 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.45).

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ему кредита в размере 887050 руб. под 15,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-15). Сторонами подписано соответствующее соглашение о предоставлении кредита (индивидуальные условия договора) (л.д.16-18).

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в соответствии с графиком погашения. Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания заявления, в котором содержатся условия кредитного договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Из представленных суду документов – выписки по счету (л.д.12) следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **.**.**** образовался долг по кредитному договору, основной долг в размере 800643,34 руб. выставлен банком на просрочку.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что банк воспользовался предоставленным ему правом и обратился к нотариусу г.Воронежа, которым **.**.**** выдана исполнительная надпись №***, которой с заемщика в пользу банка взыскана неуплаченная в срок за период с **.**.**** по **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере 847425,01 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 134104,76 руб. (л.д.20).

Данная исполнительная надпись должником не оспорена, в судебном порядке не отменена, предъявлена к принудительному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.08.2023 банк уступил ООО «СпецСнаб71» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело соответствующим соглашением (л.д.21-25), а также актом приема-передачи прав требования (л.д.26-27).

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 847425,01 руб., общая сумма уступаемых прав – 1506726,94 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.26 оборот).

О состоявшейся уступке должник ФИО1 уведомлен надлежащим образом, что подтверждено соответствующим письмом и почтовым реестром (л.д.28-29).

С **.**.**** ООО «СпецСнаб71» изменила наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д.32).

На запрос суда судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области направил в суд ответ о том, что в отделении находится исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №*** от **.**.**** по заявлению взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71», задолженность по кредитному договору в размере 996545,07 руб. В целях исполнения судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в отношении должника, денежные средства не поступали, меры принудительного исполнения продолжаются (л.д.88).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «СпецСнаб71» просило о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 517407,52 руб., ссылаясь на то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, а долг по договору не погашается, в связи с чем продолжается начисление процентов.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса, должником не погашена, исполнительное производство не окончено. Доказательств погашения долга хотя бы в части стороной ответчика также не представлено.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда о взыскании долга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Судом расчет процентов за пользование по кредитному договору от **.**.**** №*** проверен (л.д.6 оборот), сомнений не вызывает, доказательств наличия долга в меньшем, чем указано размере суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по процентам за пользование по указанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 517407,52 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8374 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» проценты по кредитному договору от **.**.**** №*** в размере 517407,52 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8374 руб., а всего 525781,52 руб. (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль пятьдесят две копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мелекесский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева