Постановление № 1-58/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: прокурора Кудрина П.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассматрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном при следующих обстоятельствах: около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «Подсолнух №», расположенного в ТЦ «Талнах» по адресу: <адрес>, район Талнах <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «НТПО». Реализуя преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдал и не контролировал её действия, взяла со стеллажа колбасу «МПК Полярная», весом 188 гр., стоимостью 186,73 рублей, колбасу «МПК Праздничная» весом 190 гр., стоимостью 148,03 рублей, замороженное филе цыпленка «Ясные зори», весом 790 гр., стоимостью 148,32 рублей, всего продуктов питания на общую сумму 483 рубля 08 копеек, принадлежащих ООО «НТПО», и удерживая их при себе, направилась к выходу, где миновала кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар. Её противоправные действия были замечены сотрудником магазина, которая окликнула ФИО1, попросила её остановиться и вернуть похищенный товар.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая понимала противоправный характер её действий, действуя открыто, умышленно, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «НТПО» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 08 копеек.

Действия ФИО1 при таких фактических обстоятельствах органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Дознаватель ОД Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, с согласия прокурора <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обосновывая свое ходатайство тем, что на момент совершения преступления ФИО1 не судима, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный ущерб, в содеянном раскаялась.

Дознаватель, представитель потерпевшего в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством согласилась, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Защитник Андреев В.В. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, вину признала.

Прокурор Кудрин П.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал, полагая о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, о чем заявила и в судебном заседании, возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, которая работает и имеет постоянный доход, ее возраст, состояние ее здоровья.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: коньяк «старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л., колбасу «МПК Полярная», весом 188 гр., колбасу «МПК Праздничная» весом 190 гр., замороженное филе цыпленка «Ясные зори», весом 790 гр., - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1; DVD-RW диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с № <***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001; ОКТМО 04729000, КБК 18811621010016000140, судебный штраф по уголовному делу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коньяк «старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л., колбасу «МПК Полярная», весом 188 гр., колбасу «МПК Праздничная» весом 190 гр., замороженное филе цыпленка «Ясные зори», весом 790 гр., - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1; DVD-RW диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Клепиковский

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года.