Решение № 12-223/2020 5-121/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-223/2020

№ 5-121/2020

Мир. судья Бородулин Д.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием защитника Арутюнян А.Р. в защиту ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу защитника Хайбулина Е.В. в защиту ФИО1 на постановление от 23 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ярославля о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ярославля от 23 июля 2020 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ при обстоятельствах подробно указанных в постановлении мирового судьи и ей (Корневой) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д. 51)

В жалобе на постановление мирового судьи защитник просит суд производство по административному делу прекратить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 23 июля 2020 г. - отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к следующему, действия инспектора ГИБДД по квалификации совершенного деяния составившего протоколы не являются основанием для привлечения Корневой к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение. Как следует из протокола об административном правонарушении 76АВ № 234731, 20.12.2019 в 02:20 в г. Ярославле возле дома №83 пр-та Машиностроителей ФИО1 передала управление транспортным средством ФИО2, не имеющим права управления транспортным средством. За указанное правонарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 №. Указанное Постановление № вступило в законную силу, ФИО1 понесла административное наказание в виде уплаты штрафа. В материалы дела представлена квитанция, копия Постановления. Как следует из протокола об административном правонарушении 76АВ №234732 и установлено мировым судьей, 20.12.2019 в 02:20 в г. Ярославле возле дома №83 пр-та Машиностроителей ФИО1 передала управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения. Как следует из сведений, содержащихся в Протоколах 76АВ №234731 и 76АВ №234732, оба протокола (76АВ №234731 и 76АВ №234732) вынесены по факту одного и того же события административного правонарушения, а именно, нарушения п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Дата, время, место, а так же лицо, которому было передано управление транспортным средством в указанных протоколах (76АВ №234731 и 76АВ №234732) совпадают. В соответствии с ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данные обстоятельства мировым судьей надлежащим образом не исследованы, просит суд критически отнестись к оценке данной мировым судьей позиции Корневой в свою защиту. Все сомнения в виновности Корневой должны быть истолковано в её пользу в силу ст. 1.5. КоАП РФ. В постановлении не указано какой именно Правило дорожного движения нарушила ФИО1. (л.д. 60-62).

В судебном заседании защитник поддержала жалобу по доводам жалобы и просила суд удовлетворить жалобу в целом по доводам в ней изложенным.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из материалов дела и доводов жалобы, пояснений в судебном заседании, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Корневой, не усматривается, к указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ № 234732 от 23.12.2019 г., ФИО1 20 декабря 2019 года в 02:20 у дома № 83 по проспекту Машиностроителей города Ярославля, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь собственником автомобиля “Renault Sandero степвей” грз №, передала управления данным автомобилем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии опьянения, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. (л.д. 2)

В письменных объяснениях от 23.12.2019 год ФИО1 поясняла, что передала управление транспортным средством лицу без прав ФИО2. (л.д. 3)

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ, согласно которому 20 декабря 2019 год в 2:20 у <адрес><адрес>, в нарушения пункт 2.7. ПДД РФ водитель ФИО2 управлял автомобилем Рено Sandero, грз Т725КН76 находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, его действия в протоколе квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. (л.д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 в 02:24 20 декабря 2019 года. (л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания прибора 0.71 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6)

Копией постановления от 20 декабря 2019 года мирового судьи о привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. (л.д. 7)

Справкой о наличии у Корневой водительского удостоверения. (л.д. 8)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7. КоАП РФ, согласно которому, она в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 20 декабря 2019 год в 2:20 у <адрес> являясь собственником принадлежащего ей транспортного средства Renault Sandero, передала управление данным транспортным средством ФИО2 не имеющему права на управление транспортным средством, ей назначен штраф в размере 30000 руб., штраф оплачен в размере 15 000 руб. (л.д. 20, 21)

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ).

Виновность Корневой в совершении вмененного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами административного дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и данных о личности, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8. и 4.1. КоАП РФ и является справедливым. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактов и обстоятельств не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, право на справедливое судебное разбирательство мировым судьей не нарушено.

Привлечение Корневой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ не исключает ее административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, пункт правил дорожного движения, который был нарушен Корневой в обжалуемом постановлении приведен.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного акта мировым судьей не допущено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7.- 30.9. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ярославля по делу об административном правонарушении от 23 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Хайбулина Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Татаринов