Решение № 2-953/2026 2-953/2026~М-260/2026 М-260/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-953/2026

Дело № 2-953/Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2026.

Мотивированное решение составлено 28.04.2026.

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 П.ча к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 П.ча в счет возмещения ущерба 159 595,46 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5788 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «LEXUS GX470», государственный регистрационный знак Номер принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика «ВАЗ 21140 Lada Samara», государственный регистрационный знак Номер

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1.

Факт вины ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, выданным Центром организации дорожного движения.

Причиненный истцу материальный ущерб составляет 159 595,46 руб.:

- согласно заключению Номер от Дата составленному ООО Компания «НОВОЭКС», произведенной на основании акта осмотра автомобиля Номер от Дата, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 149 595,46) руб. без износа деталей,

- за экспертное заключение истцом уплачено - 7000 руб.;

- за составление досудебной претензии истцом уплачено - 3000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дата по адресу: <Адрес> ул. <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LEXUS GX470», государственный регистрационный знак Номер принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика «ВАЗ 21140 Lada Samara», государственный регистрационный знак Номер

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Определением инспектора группы по ИАЗ батальона Номер полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> от Дата установлены обстоятельства ДТП: Дата в 14 час. 00 мин. на ул. <Адрес> у <Адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак Номер не учел видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством LEXUS GX470», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2 П.ча.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак Номер

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.

В соответствии с п.п. а п. 2 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от Дата к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Собственником автомобиля «LEXUS GX470» государственный регистрационный знак Номер является ФИО2

Собственником транспортного средства «ВАЗ 21140 Lada Samara» государственный регистрационный знак Номер). является ФИО1

Согласно заключению Номер-Д от Дата, составленному ООО Компания «НОВОЭКС» на основании акта осмотра автомобиля Номер-Д от Дата, стоимость ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет 149 595,46 руб. без износа деталей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не оспорил, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 149595,46 руб., удовлетворив требования истца в этой части.

Кроме этого, истец понес дополнительные расходы, а именно: затраты на проведение экспертизы по установлению размера причиненного материального ущерба в размере 7000 рублей; расходы на подготовку отправку досудебной претензии ответчику и третьему лицу на сумму 3000 рублей. Данные расходы также нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 788 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 П.ча к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 П.ча в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 149595,46 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 7000 руб., расходы на составление досудебной претензии – 3 000 руб., оплата госпошлины – 5 788 руб., всего 165383,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Казак

Подлинник заочного решения хранится в деле Номер