Приговор № 1-200/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Голубевой ФИО11

подсудимой ФИО1 ФИО12

защитника Сычёва ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 06 минут, ФИО1 ФИО16., находясь в фойе при дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что её сведения являются ложными, написала заявление о розыске утраченных ДД.ММ.ГГГГ в Московской электричке документов на её имя, а именно: паспорта, пенсионного удостоверения и трудовой книжки. При написании данного заявления ФИО1 ФИО17 была предупреждена оперативным дежурным МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ. ФИО1 ФИО18 в указанное время и месте передала данное заявление оперативному дежурному МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для его последующей регистрации в дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут заявление ФИО1 ФИО19 было зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ. в книге учета сообщений в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1 ФИО20., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что ее сведения являются ложными, написала заявление, в котором просила принять меры к розыску лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в вагоне электропоезда <данные изъяты>» хищение принадлежащей ей дамской сумки с находившимся в ней имуществом, а именно: паспортом на имя ФИО1 ФИО21., трудовой книжкой, СНИЛС и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинивших тем самым ФИО1 ФИО23 материальный ущерб на указанную сумму. При написании данного заявления, ФИО1 ФИО22 была предупреждена старшим участковым уполномоченным полиции ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майором полиции ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ. ФИО1 ФИО28. в указанное время и месте передала данное заявление старшему участковому уполномоченному полиции ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь- Хрустальный» майору полиции ФИО3 для его последующей регистрации в дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту заявление ФИО1 ФИО29. было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ книге учета сообщений в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе дальнейшей доследственной проверки сотрудниками полиции было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО24. вместе со своей дочерью и ее малолетним ребенком по устной договоренности с собственником квартиры проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. В начале <данные изъяты> года из-за трудного материального положения и невозможности оплаты за жильё ФИО1 ФИО25. с дочерью решили съехать с данной квартиры. В связи с этим ФИО1 ФИО26 оставила в залог собственнику квартиры свой паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, вместе с запиской, в которой просила об отсрочке долга. В дальнейшем ФИО1 ФИО27 зная о местонахождении своего паспорта, действуя умышленно, в целях личной заинтересованности, решила переоформить паспорт на свое имя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 06 минут, обратилась с заявлением в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по факту утраты документов, а именно: паспорта на ее имя, пенсионного удостоверения, трудовой книжки, а также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 14 часов 41 минуты, обратилась с заявлением в ПП № по факту хищения принадлежащей ей дамской сумки с находившимся в ней имуществом, а именно: паспортом на ее имя, трудовой книжкой, СНИЛС и деньгами в сумме <данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» капитаном полиции ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствие события преступления, в связи с тем, что факт хищения имущества у гражданки ФИО1 ФИО30 объективного подтверждения не нашел.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 06 минут, ФИО1 ФИО31 находясь в фойе на первом этаже МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что ее сведения являются ложными, во исполнение своего преступного умысла, обратилась с письменным заявлением к оперативному дежурному МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майору полиции ФИО5 о розыске утраченных ДД.ММ.ГГГГ в Московской электричке документов на ее имя, а именно: паспорта, пенсионного удостоверения и трудовой книжки, и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее в 14 часов 41 минуты, ФИО1 ФИО32., находясь в помещении ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная о том, что ее сведения являются ложными, обратилась с письменным заявлением к старшему участковому уполномоченному полиции ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майору полиции ФИО3 о розыске принадлежащей ей сумки, паспорта, трудовой книжкой, СНИЛС и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО34. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО33. обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО35., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 ФИО36. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 ФИО37. совершила одно преступление небольшой тяжести, не трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО38 судом не установлено.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимой при назначении наказания суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.49), по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО3 удовлетворительно (л.д.34), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40, 41), к административной ответственности не привлекалась (л.д.31). Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; явку с повинной в совершении преступления в форме объяснения, данного ФИО1 ФИО39. заместителю начальника полиции по ОР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6 до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 ФИО40. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО42 в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 ФИО41 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой, отсутствия на её иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц, отсутствия постоянного места работы, но учитывая трудоспособный возраст и намерение подсудимой в ближайшее время трудоустроиться, о чём она сообщила в судебном заседании. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления.

Меру пресечения ФИО1 ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. арх.№ на 17л., возвращенный в ходе предварительного расследования в каб.<данные изъяты> МО МВД России «Гусь-Хрустальный», - подлежит оставлению по принадлежности МО МВД России «Гусь-Хрустальный»;

- паспорт на имя ФИО1 ФИО45 возвращенный подсудимой ФИО1 ФИО44. в ходе предварительного расследования, - подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу ФИО1 ФИО46

- записку, хранящуюся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК Министерство Финансов России по <адрес> (Управление Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>), налоговый орган: ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 041708001, КПП 332801001, наименование платежа: штраф по уголовному делу, КБК: 32№, Код ОКТМО: 17701000.

Меру пресечения ФИО1 ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал проверки КУСП № от 01.02.2017г. арх.№ на 17л., возвращенный в ходе предварительного расследования в каб.50 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», - оставить по принадлежности МО МВД России «Гусь-Хрустальный»;

- паспорт на имя ФИО1 ФИО49., возвращенный подсудимой ФИО1 ФИО50 ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 ФИО51.

- записку, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина