Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1451/2017

Дело № 2-1451/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бозал-Автофлекс" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бозал-Автофлекс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 09.01.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком ФИО1 (покупателем) был заключен договор № BRUN-16, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель в свою очередь обязался принять товар и оплатить товар (Тягово-сцепные устройства) (ТСУ), аксессуары к ним и автомобильные багажники). Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется выполнять годовой и месячные планы закупки товара, согласованные сторонами и определенными в Приложении № 1 к договору. Общая ориентировочная сумма договора составляет 1 534000 руб., в том числе НДС 18% 234000 руб. (п. 4.1. договора). В период с 30.06.2014 по 27.03.2015 ООО "Бозал-Автофлекс" поставлял, а ответчик получил по товарным накладным, указанный в договоре товар, по цене и количеству, согласованных между покупателем и продавцом. Часть постановленного продавцом товара покупателем оплачена не была. Общая сумма поставленного ответчику и неоплаченного товара составила 191275, 27 руб. по следующим накладным: товарная накладная от 03.07.2014 № 2870 в сумме 24680 руб. 70 коп., товарная накладная от 10.07.2014 № 3038 в сумме 16 820 руб. 62 коп., товарная накладная от 11.07.2014 № 3053 в сумме 3 929 руб. 31 коп., товарная накладная от 24.07.2014 № 3267 в сумме 19 958 руб. 40 коп., товарная накладная от 10.10.2014 № 4340 в сумме 38 805 руб. 75 коп., товарная накладная от 07.11.2014 № 4656 в сумме 15 802 руб. 53 коп., товарная накладная от 28.11.2014 № 4932 в сумме 30 397 руб. 75 коп., товарная накладная от 06.02.2015 № 388 в сумме 16 645 руб. 50 коп., товарная накладная от 27.03.2015 № 1063 в сумме 24 234 руб. 71 коп. Таким образом ООО "Бозал-Автофлекс" добросовестно выполнил взятые на себя обязанности по постановке товара по договору. Согласно п. 5.1 договора оплата за товар производится на условиях предоплаты. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5 договора). ФИО1 взятую на себя обязанность по оплате за поставленный товар не исполнил до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 191275 руб. 27 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 191 275 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 026 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Бозал-Автофлекс" в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется, риск неполучения которой лежит на адресате.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 между ООО "Бозал-Автофлекс" (поставщиком) и ответчиком ФИО1 (покупателем) был заключен договор № BRUN-16, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель в свою очередь обязался принять товар и оплатить товар (Тягово-сцепные устройства) (ТСУ), аксессуары к ним и автомобильные багажники). (л.д. 9-13).

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется выполнять годовой и месячные планы закупки товара, согласованные сторонами и определенными в Приложении № 1 к договору.

Общая ориентировочная сумма договора составляет 1 534000 руб., в том числе НДС 18% 234000 руб. (п. 4.1. договора).

Установлено, что в период с 30.06.2014 по 27.03.2015 ООО "Бозал-Автофлекс" поставило, а ответчик ФИО1 получил товар, по цене и количеству, на условиях согласованных между сторонами, указанный в договоре.

Общая стоимость поставленного ООО "Бозал-Автофлекс" ФИО1 товара составляет 191275 руб. 27 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: товарной накладной от 03.07.2014 № 2870 в сумме 24680 руб. 70 коп., товарной накладной от 10.07.2014 № 3038 в сумме 16 820 руб. 62 коп., товарной накладной от 11.07.2014 № 3053 в сумме 3 929 руб. 31 коп., товарной накладной от 24.07.2014 № 3267 в сумме 19 958 руб. 40 коп., товарной накладной от 10.10.2014 № 4340 в сумме 38 805 руб. 75 коп., товарной накладной от 07.11.2014 № 4656 в сумме 15 802 руб. 53 коп., товарной накладной от 28.11.2014 № 4932 в сумме 30 397 руб. 75 коп., товарной накладной от 06.02.2015 № 388 в сумме 16 645 руб. 50 коп., товарной накладной от 27.03.2015 № 1063 в сумме 24 234 руб. 71 коп. (л.д. 15-25).

Факт получения ФИО1 (покупателем) товара в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 14.06.2016, подписанному сторонами, согласно которому ответчик подтвердил долг перед истцом в сумме 191275 руб. 27 коп. ( л.д. 25-26).

Таким образом, ООО "Бозал-Автофлекс" добросовестно выполнил взятые на себя обязанности по постановке товара по договору № BRUN-16 от 09.01.2014.

Согласно п. 5.1 договора оплата за товар производится на условиях предоплаты.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5 договора).

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 взятую на себя обязанность по оплате за поставленный товар не исполнил до настоящего времени.

18.11.2016 ООО "Бозал-Автофлекс" в адрес ФИО1 была направлена претензия об уплате за товар денежных средств в срок до 15.11.2016 (л.д. 28-30).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед истцом составляет 191275 руб. 27 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная за товар в размере 191275 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5026 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Бозал-Автофлекс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бозал-Автофлекс" уплаченную денежную сумму за товар в размере 191275 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированно решение изготовлено 25.04.2017 года