Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1030/2020 2-1896/2016 М-1030/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/16 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 1636585 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора <***> от 03.10.2013 г., заключенного между ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме 1903033 руб., сроком на 27 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. На основании договора уступки прав требования №23/2018/ДРВ от 25.09.2018 г. правопреемник ЗАО Банк ВТБ24 ПАО Банк ВТБ уступило истцу право требования по кредитному договору <***> от 03.10.2013 г.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать и указала, что действительно брала несколько кредитов в ЗАО Банк ВТБ24, и погашала их, не понимает в связи с чем образовалась такая задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 03.10.2013 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1903033 руб., сроком на 27 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому счету и расчетом задолженности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать у должника досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

На основании договора уступки прав требования №23/2018/ДРВ от 25.09.2018 г. правопреемник ЗАО Банк ВТБ24 ПАО Банк ВТБ уступило право требования по кредитному договору <***> от 03.10.2013 г. ООО «ЭОС».

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору составляет 1636585 руб. 77 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16382 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2013 г. в размере 1636585 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16382 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2020 г.



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)