Приговор № 1-75/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

№1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Вернидуб Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Вектор-строй» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2016 года, вступившее в законную силу 21.11.2016 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «КИА Джи Ди СИД», государственный регистрационный знак № рус, на котором проследовал от <адрес> в сторону автозаправки «Роснефть», расположенной в с. <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, около 22 часов 15 минут, ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, после чего попытался уйти от преследования, но в 22 часа 17 минут, в районе <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно: протоколами допроса свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, (л.д. 29-37), подозреваемого ФИО1 (л.д. 42-45), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 3), протоколами об отстранении от управления транспортным средством № от 09.06.2019 года (л.д. 5), осмотра места происшествия (л.д. 9-13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.11.2016 года (л.д. 15-16).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, в октябре 2016 года составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обследован 05.10.2017 года заключение: Стадия донозологического злоупотребления алкоголем (л.д. 50), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 51), по месту работы, а также по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д. 53, 55, 56), к административной ответственности не привлекался (л.д. ).

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного В-вым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле (л.д.79) - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин