Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

в отсутствие ответчиков ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 65, 6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО6, которая ссылается, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Мама - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти супруга - ФИО10 Наследниками после смерти матери, кроме нее являются дети умершей - ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13, которые на наследство не претендуют. Указывает, что в правоустанавливающих документах на спорное имущество и личных документах ее родителей имеются неточности в написании их фамилий. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 65, 6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО19 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласены в полном объеме, на наследство не претендует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 65, 6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства», копией свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО10, кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выпиской из похозяйственной книги № по Долгополянской сельской территории <адрес>, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ год.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО5, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии собственника. Правообладателем земельного участка № согласно данного постановления является ФИО3.

Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО10 являлась его супруга – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дети умершего истица по делу - ФИО6 и ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО13, которые на наследство не претендует. Сведений о других наследниках после смерти ФИО15, у суда не имеется. Судом установлено, что наследство после смерти ФИО10 фактически приняла его супруга - ФИО4, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается

свидетельством о рождении ФИО7, где ее матерью указана ФИО8, отцом – ФИО9, свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний истца ФИО6, данных в судебном заседании следует, после смерти матери, она фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку обрабатывает спорный земельный участок, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя по его содержанию, производит текущий и капитальный ремонт в доме.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 следует, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по его сохранности, обрабатывает земельный участок. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела и их показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО6., с учетом фактического принятия им наследства после смерти матери, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью 65, 6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина