Решение № 2-1230/2024 2-1230/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1230/2024

61RS0023-01-2023-000210-54

Дело № 2-1230/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ФинРостов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФинРостов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

9 марта 2020г. между ООО МКК «ФинРостов» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 29 180 руб. на срок с 09.03.2020 по 07.04.2020, с начислением процентов в размере 0,7% каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

9 марта 2020г. ООО МКК «ФинРостов» передал заемщику ФИО1 29 180 руб. согласно расходно-кассовому ордеру.

Согласно п.2 договора займа ФИО1 обязан выплатить займ 07.04.2020. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет:

- основной долг 29 180 руб. ;

- проценты за пользование займом – 29 180 руб. х 0,7% = 204,26 руб. за каждый день;

- количество дней пользования займом – 07.04.2020 – 09.03.2020 = 30 дней;

- сумма процентов за пользование займом – 30 х 204,26 руб. = 5 659,64 руб. ;

- количество дней за пользование не возвращенного займа – 20.10.2023 – 07.04.2020 = 1291 дней;

- проценты за пользование не возвращенного займа – 29 180 руб. х 0,7% = 204,26 руб. за каждый день;

- сумма процентов за пользование не возвращенного займа – 1291 руб. х 204,26 руб. = 263 699,66 руб.;

- сумма погашений за пользование займом – 11 162,75 руб.

Истец в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшил сумму процентов до 38 110,36 руб.

Итого: 29 180 руб. + 5 659,64 руб. + 38 110,36 руб. – 11 162,75 руб. = 61787,25 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61 787,25 руб., из которых основной долг 29 180 руб., сумма процентов за пользование займом с 09.03.2020 по 07.04.2020 – 5 659,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 20.10.2023 в размере 26 947,61 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 9 марта 2020г. между ООО МКК «ФинРостов» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № в размере 29 180 руб. на срок с 09.03.2020 по 07.04.2020, с начислением процентов в размере 0,7% каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

9 марта 2020г. ООО МКК «ФинРостов» передал заемщику ФИО1 29 180 руб. согласно расходно-кассовому ордеру.Согласно п.6 договора займа ФИО1 обязан выплатить займ 07.04.2020 одним единовременным платежем в размере 35 103,54 руб.

В нарушение условий договора, обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Мировым судьей по заявлению ООО МКК «ФинРостов» был вынесен судебный приказ 15.02.2021 № 2-8-374/2021, который впоследствии определением мирового судьи от 05.03.2021 отменен в связи с возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что денежные средства в размере 29 180 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 5 659,64 руб. ответчик должен был вернуть 07.04.2020. Однако не сделал этого.

15 февраля 2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Судебный приказ был отмене 5 марта 2021г. С настоящим иском ООО МКК «ФинРостов» обратилось 29.12.2023.

С 07.04.2020 (день исполнения обязательства ответчиком) до вынесения судебного приказа - 15.02.2021 истекло 10 месяцев 8 дней.

Со дня отмены судебного приказа - 5 марта 2021г. до подачи настоящего иска в суд – 29 декабря 2023 истекло 2 года 10 месяцев 24 дня.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФинРостов» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.