Приговор № 1-46/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Каримходжаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Якобчук К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, регистрация до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при помощи банковской карты № с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, на имя Потерпевший №1 Указанную банковскую карту ФИО2 достал из кошелька, находящегося на столе в помещении кухни, вышеуказанной квартиры, которую положил себе в карман штанов. После чего, ФИО2 решил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем приобретения продуктов питания и спиртного.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, достоверно зная, что банковская карта № РНКБ Банк (ПАО), открытая на имя Потерпевший №1, оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, находясь в помещении «Аптеки №» ИП «ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, произвёл покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минуты по 16 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес> используя платежную карту № банка РНКБ Банк (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, произвёл покупку товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 проследовал к продуктовому магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, где аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 20 минут, произвёл покупку товаров на общую сумму <данные изъяты> копеек, оплатив их денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общем размере <данные изъяты> копеек.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 53 минуты по 21 час 54 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, используя платежную карту № банка РНКБ Банк (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, произвёл покупку товаров на общую сумму <данные изъяты> копеек, оплатив их денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общем размере <данные изъяты> копеек.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, используя платежную карту № банка РНКБ Банк (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, произвёл покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 проследовал к продуктовому магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>А, где аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, произвёл покупку товара на сумму <данные изъяты> копеек, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО2 проследовал к продуктовому магазину <данные изъяты> «ФИО10», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 43 минуты, произвёл покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в общем размере <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб в размере <данные изъяты> копеек, причиненный вышеуказанным преступлением, является для Потерпевший №1 значительным, так как она является пенсионером, её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружил на столе мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета, IMEI1 №/77, IMEI2 №/77, укомплектованный сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №2, на котором было установлено приложение интернет-банка ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО2 возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, путём использования мобильного приложения данного банка в мобильном устройстве.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковских счетов №, № ПАО «Сбербанк России», ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная пароль для входа в установленное приложение интернет-банка ПАО «Сбербанк России», не имея прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковских счетах Потерпевший №2, убедившись, что Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его действиями, взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme», оборудованный доступом в сеть «Интернет» и используя установленное на нём приложение интернет-банка ПАО «Сбербанк России», ввёл достоверно известный ему пароль для входа в мобильное приложение, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 56 минут, через систему быстрых платежей (СБП), с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по своему номеру телефона № на свой банковский счет №, открытый в банке ПАО «РНКБ», к которому привязана банковская карта №.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут, через систему быстрых платежей (СБП), с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по своему номеру телефона № на свой банковский счет №, открытый в банке ПАО «РНКБ», к которому привязана банковская карта №. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, через систему быстрых платежей (СБП), с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, попытался осуществить перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей по своему номеру телефона № на свой банковский счет №, открытый в банке ПАО «РНКБ», к которому привязана банковская карта №, однако операция по переводу денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 была отклонена банком ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО2 действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб в размере 19500 рублей, причиненный вышеуказанным преступлением, является для Потерпевший №2 значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> тысяч рублей, на иждивении у него находятся супруга и двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 54-57), согласно которым ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел воспользоваться банковской картой банка РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал вышеуказанную банковскую карту из кошелька Потерпевший №1 и направился в аптеку, а затем в продуктовые магазины, расположенные в <адрес>, где купил продукты питания и спиртное, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он вновь направился в продуктовые магазины, расположенные в пгт. Первомайское, где купил продукты питания и спиртное, расплатившись банковской картой банка РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1 Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 122-125), согласно которым ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО3 №2 находился вблизи гостиничного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где познакомился с Потерпевший №2, которому предложил употребить спиртное. Далее, купив продукты питания и спиртное, направились к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе распития спиртного, он обратил внимание, что Потерпевший №2 при входе в свое приложение интернет-банка, установленного на его мобильном телефоне использует код доступа №», который он запомнил. Через некоторое время Потерпевший №2 охмелел и уснул, а у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 С этой целью он взял со стола мобильный телефон Потерпевший №2, открыл мобильное приложение интернет-банка «Сбербанк» и с помощью сервиса быстрых платежей перевел себе по номеру своего телефона на свою банковскую карту банка «РНКБ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, со второго банковского счета Потерпевший №2 перевел себе на банковскую карту банка «РНКБ» также по номеру своего мобильного телефона денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего попытался перевести еще <данные изъяты> рублей, однако данный платеж не прошел. В дальнейшем, похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он снял со своей банковской карты банка «РНКБ» в банкомате, расположенном в центре <адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 171-172), согласно которым ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их поддержал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, виновность ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё имеется банковская карта банка РНКБ (ПАО), на которую поступают денежные средства (пенсия). ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она находилась в гостях у своей дочери ФИО3 №1 и ее гражданского супруга ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Поскольку это был праздничный день, она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное, при этом дала ФИО2 для оплаты покупок свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО2 вернулся домой, они продолжили употреблять спиртное, а она пошла отдыхать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она поинтересовалась у ФИО2, где ее банковская карта, на что последний ответил, что на месте. ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникла необходимость снять денежные средства с банковской карты банка РНКБ, однако данная операция была отклонена. В этот же день, получив выписку по счету своей банковской карты, она обнаружила пропажу денежных средств. Преступными действиями ФИО2 ей причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> коп., который является для нее значительным (л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства совместно с ФИО2 В этот же день, к ним в гости пришла ее мать – Потерпевший №1, которая для приобретения продуктов питания и спиртного передала ФИО2 свою банковскую карту банка РНКБ. Спустя некоторое время, ФИО2 вернулся с магазина и они продолжили употреблять спиртное. Находились они в помещении кухни, где охмелев, Потерпевший №1 и она – ФИО3 №1 отправились отдыхать, а ФИО2 продолжил сидеть на кухне. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 брал без её ведома банковскую карту банка РНКБ и осуществлял ещё покупки в различных магазинах <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту № банка РНКБ (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где у Потерпевший №1 было похищено имущество (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются документы в распечатанном виде, а именно выписка по договору банковской расчетной карты на 1 листе формата А4 предоставленная РНКБ Банк (ПАО), на которой имеется информация о совершенных операциях по банковской карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы в распечатанном виде, а именно отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты на 1 листе формата А4 предоставленная РНКБ Банк (ПАО), на которой имеется информация о совершенных операциях по банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 59-64).

Виновность ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился на территории гостиничного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где познакомился с ФИО2 и ФИО3 №2 ФИО2 предложил ему употребить спиртное, после чего, купив продукты питания и спиртное, они направились к ФИО2 домой, где стали употреблять спиртное. Через некоторое время он - Потерпевший №2 охмелел и уснул, а когда проснулся, вызвал такси и направился к месту своего проживания. Также у него на мобильном телефоне установлено приложение интернет-банка «Сбербанк», через которое он имеет доступ к своим банковским счетам. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он в указанном мобильном приложении стал просматривать операции по банковским счетам и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 56 минут, с его банковского счета № был осуществлен перед денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, получатель банка «РНКБ» ФИО2 №, после чего, следующая операция была осуществлена в 16 часов 03 минуты с его банковского счета № на его банковский счет № на сумму <данные изъяты> рублей, затем, следующая операция была осуществлена в 16 часов 06 минут с банковского счета № на сумму <данные изъяты> рублей, получатель снова был ФИО2 ФИО15 затем была ещё одна операция в 16 часов 08 минут с банковского счета № на банковскую карту банка «РНКБ», получатель которой также был ФИО2 ФИО16 однако операция не прошла и перевод был отклонен. Данные денежные средства, а именно транзакции, он не собирался переводить и тем более никому не давал разрешения на данные операции. Преступными действиями ФИО2 ему причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, пришел ФИО2 со своей супругой ФИО3 №2 и мужчина по имени Потерпевший №2, после чего все прошли на кухню, где сидели, общались, употребляли спиртное. Через некоторое время она – ФИО3 №1 пошла отдыхать, а ФИО2, ФИО3 №2 и мужчина по имени Потерпевший №2 остались в помещении кухни за столом. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковских счетов мужчины по имени Потерпевший №2, используя его мобильный телефон, на котором было установлено приложение интернет-банка «Сбербанк»;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она совместно с ФИО2 находилась в <адрес>, вблизи рынка, где к ним подошел ранее не известный ей мужчина по имени Потерпевший №2. ФИО2 предложил ему выпить, на что последний согласился и купив продукты питания, спиртное они направились на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где их встретила ФИО3 №1 Находясь в вышеуказанной квартире, они все вместе общались, употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО3 №1 пошла отдыхать в комнату, а она – ФИО3 №2 направилась к месту своего жительства. ФИО2 остался совместно с мужчиной по имени Потерпевший №2 на кухне, где продолжили употреблять спиртное. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковских счетов мужчины по имени Потерпевший №2, используя его мобильный телефон (л.д.159-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета, на котором установлено мобильное приложение интернет-банка «Сбербанк», при входе в которое были обнаружены операции на сумму <данные изъяты> рублей и операция на сумму <данные изъяты> рублей, которая была отклонена (л.д. 75-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются документы в распечатанном виде, копии снимков экрана, сделанные на мобильном телефоне марки «Realme», в корпусе серого цвета, предоставленные Потерпевший №2, на которых видны транзакции, осуществляющиеся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №2, на период совершенного преступления, на 3 листах формата А-4 (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются документы в распечатанном виде, а именно выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в банке «РНКБ» (ПАО), на которой имеется информация о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются документы в распечатанном виде, а именно выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в банке «Сбербанк России», выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в банке «Сбербанк России», на которых имеется информация о совершенных операциях по вышеуказанным банковским счетам на банковский счет ФИО2 (л.д. 145-150).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено, не названо таковых и подсудимым ФИО2

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО2, поскольку хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления.

При квалификации действий ФИО2, совершившего кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей и стоимость похищенного – <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО2, поскольку хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

При квалификации действий ФИО2, совершившего кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего и стоимость похищенного – <данные изъяты> рублей, то есть не менее <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (по всем эпизодам преступной деятельности).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимым (по всем эпизодам преступной деятельности).

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание, назначенное ФИО2 следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– банковская карта № РНКБ Банк (ПАО), открытая на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

– документы в распечатанном виде, а именно выписка по банковскому счету №, открытому в банке ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 на период совершенного преступления на 1 листе формата А4 и предоставленный РНКБ Банк (ПАО) отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты, открытой на имя Потерпевший №1, на период совершенного преступления на 1 листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- документы в распечатанном виде, а именно выписка по банковскому счету №, открытому в операционном офисе № «РНКБ» Банк (ПАО) на имя ФИО2, на период совершенного преступления на 2 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела;

- документы в распечатанном виде, а именно выписка по банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 на период совершенного преступления на 3 листах формата А4 и предоставленная выписка по банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, на период совершенного преступления на 2 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- копии снимков экрана, сделанные на мобильном телефоне марки «Realmi», в корпусе серого цвета, предоставленные Потерпевший №2, на которых видны транзакции, осуществляющиеся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №2, на период совершенного преступления на 3 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: