Приговор № 1-28/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 июня 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

защитника Новикова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии со штрафом в размере десяти тысяч рублей, штраф определён к отбытию самостоятельно и исполнен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 (далее по тексту приговора подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 15 минут в ст-це <адрес> подсудимый совместно с четырьмя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь у магазина «Магнит Оргтехника», расположенного по <адрес> № (далее по тексту приговора Магазин), вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом направленность своих действий.

Так, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, должен находиться у автоматизированных дверей Магазина и следить, чтобы они были открыты с целью беспрепятственного выхода с похищенными продуктами питания, а подсудимый и трое лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вместе выберут товар, который спрячут в носимую одежду или поместят в продуктовые корзины. Затем они вынесут товар из торгового зала Магазина, не оплатив.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 15 минут в ст-це Староминской лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занял позицию у автоматизированных дверей магазина и следил, чтобы они были открыты, а подсудимый и трое лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в это же время прошли в помещение торгового зала магазина «Магнит Оргтехника» по <адрес> № ст-цы Староминской. В торговом зале в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что действуют против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: 5 плиток горького шоколада «Мерси», общей стоимостью 531 рубль 12 копеек; 2 плитки пористого шоколада с кокосом «Милка», общей стоимостью 156 рублей 24 копейки; 2 плитки белого шоколада с кокосом «Альпен Гольд», общей стоимостью 103 рубля 56 копеек; 2 плитки молочного шоколада с соленым миндалем и карамелью «Альпен Гольд», общей стоимостью 103 рубля 56 копеек; 1 пачку драже «ММС Криспи» 70 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачку шоколадного драже «ММС» 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачку драже с арахисом «ММС» 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачку шоколадного драже «ММС» 145 г стоимостью 117 рублей 17 копеек; 3 пачки жевательных конфет «Скитлс», общей стоимостью 145 рублей 4 копейки; 1 пачку круассанов с какао «Сэвэн Дэйс» стоимостью 117 рублей 8 копеек; 1 пачку креветок «Фиш Море» стоимостью 299 рублей 26 копеек; хинкали грузинские «Моя цена», массой 1 кг 734 г стоимостью 198 рублей 99 копеек; 1 пачку мюслей с солёной карамелью «Матти» стоимостью 85 рублей 69 копеек; 1 пачку гранолы с молочным шоколадом «Экстра» стоимостью 133 рубля 34 копейки; 1 упаковку молочного коктейля ванильный пломбир «Чудо» стоимостью 110 рублей 56 копеек; 1 пачку крабовых чипсов «Лэйс» стоимостью 98 рублей 93 копейки; 6 пирожных «Киндер Пингви» общей стоимостью 281 рубль 74 копейки; 1 пачку майонеза «Провансаль Слобода» стоимостью 135 рублей 23 копейки; крылья цыплёнка бройлера массой 0.43 кг стоимостью 176 рублей 95 копеек; 1 пачку нарезной колбасы «Палермо Мясная история» стоимостью 65 рублей; 1 пачку сухих копчённых колбасок «Мит Хаус Ориджинал» стоимостью 60 рублей 32 копейки; 10 энергетических напитков «Флэш ультра энерджи» общей стоимостью 453 рубля 84 копейки; 1 пачку чебупелей с мясом «Горячая штучка» стоимостью 91 рубль 3 копейки, а всего на общую сумму 3 664 рубля 66 копеек, вынеся из помещения магазина, не оплатив.

С места совершения преступления подсудимый и четверо лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими совместными, умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 66 копеек.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в хищении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ст-це Староминской встретился с ФИО7, ФИО10, а также молодыми людьми по имени Камал и Святослав.

Примерно в 21 час 15 минут все вместе решили зайти в какой-нибудь продуктовый магазин, чтобы купить поесть. Как оказалось, недалеко от парка 30-леьия Победы находится Магазин. Святослав предложил всем им не покупать товар, а украсть его из Магазина, на что они согласились. Перед входом в Магазин ими совместно принято решение о том, что Николай будет стоять на дверях и контролировать, чтобы автоматизированные двери были открыты, чтобы он с Камалом, Алексеем и Святославом с похищенными товарами беспрепятственно смогли покинуть магазин. Также они решили, что он, Камал, Алексей и Святослав будут выбирать продукты питания и похищать их, а после все вместе они употребят похищенное.

Николай остался на входе у автоматизированных дверей. Он, Камал, Алексей и Святослав, прошли вглубь магазина и стали выбирать товары, которые засовывали себе в одежду, либо клали к продуктовые корзинки, которые, если он не ошибается, были у Камала и Святослава. Они не договаривались, какой товар будут похищать, и в каком количестве. Решили брать все, что захотят (полуфабрикаты, соки, шоколадки, конфеты и т.д.). Что похитил именно он, уже не помнит. После кражи они спокойно вышли с двумя корзинами продуктов. Встретились они недалеко от парка 30-летия Победы, где стали употреблять похищенные продукты. Затем он уехал домой на такси в ст-цу <адрес>.

Он понимал и осознавал, что совершает кражу в группе лиц с Николаем, Святославом, Алексеем и Камалом. В содеянном преступлении он раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она является кассиром в Магазине. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов Магазина.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе в Магазине. В этот день в Магазине была большая проходимость людей. Примерно в 21 час 40 минут она обратила внимание на двух молодых людей, описать, которые вышли из Магазина и свернули налево от входа. По той причине, что в Магазине часто происходят кражи, она вышла вслед за этими молодыми людьми, но за пределами Магазина никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ утром о случившемся она сообщила директору Магазина ФИО6 Последняя провела ревизию и установила товар, который был похищен из Магазина группой молодых людей ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО12 ей стало известно о том, что похищены шоколадки, конфеты, пельмени, энергетики и т.д.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она занимает должность директора Магазина. ДД.ММ.ГГГГ утром ей от Радчевской стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа из торгового помещения Магазина группа неустановленных лиц совершила кражу товарно-материальных ценностей. Со слов Радчевской, она пыталась догнать данных лиц, но безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 провела инвентаризацию с просмотром архива видеонаблюдения с целью установления похищенного товара, а также лиц, которые предположительно совершили кражу. Позднее установлено, что из торгового помещения Магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 35 минут похищены следующие товарно-материальные ценности: 5 плиток горького шоколада «Мерси»; 2 плитки пористого шоколада с кокосом «Милка»; 2 плитки белого шоколада с кокосом «Альпен Гольд»; 2 плитки молочного шоколада с солёным миндалем и карамелью «Альпен Гольд»; 1 пачка драже «ММС Криспи»; 1 пачка шоколадного драже «ММС»; 1 пачка драже с арахисом «ММС»; 1 пачка шоколадного драже «ММС»; 3 пачки жевательных конфет «Скитлс»; 1 пачка круассанов с какао «Сэвэн Дэйс»; 1 пачка креветок «Фиш Море»; хинкали грузинские «Моя цена», массой 1 кг 734 г; 1 пачка мюслей с солёной карамелью «Матти»; 1 пачка гранолы с молочным шоколадом «Экстра»; 1 упаковка молочного коктейля ванильный пломбир «Чудо»; 1 пачка крабовых чипсов «Лэйс»; 6 пирожных «Киндер Пингви»; 1 пачка майонеза «Провансаль Слобода»; крылья цыпленка бройлера массой 0.43 кг; 1 пачка нарезной колбасы «Палермо Мясная история»; 1 пачка сухих копчённых колбасок «Мит Хаус Ориджинал»; 10 энергетических напитков «Флэш ультра энерджи»; 1 пачка чебупелей с мясом «Горячая штучка».

После проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, где указала похищенный товар на общую сумму 3 452 рубля 81 копейку. Она исходила из цен поступления в Магазин, но окончательную сумму ущерба представляет посредством электронной почты компания АО «Тандер».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что он занимает должность по настоящее время он осуществляет рабочую деятельность специалиста сектора безопасности в Каневском филиале АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора Магазина ФИО12 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 35 минут из торгового зала Магазина группой неустановленных лиц совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Общая сумма похищенного составила 3 452 рубля 81 копейку по цене поступления в Магазин. Окончательную сумму ущерба представляет посредством электронной почты головная компания АО «Тандер», расположенная в <адрес>. После обнаружения хищения проведена инвентаризация, а также просмотр архива видеонаблюдения с целью установления похищенного товара, в результате чего составлен инвентаризационный акт, на основании которого подготовлено заявление, поданное ФИО12.

Окончательная сумма ущерба согласно справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ на дату хищения (ДД.ММ.ГГГГ) без учёта НДС, составила 3 155 рублей 26 копеек, а с учётом НДС составила 3 664 рубля 66 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Магазина ФИО12 указала на прилавки и холодильники магазина, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены товарно-материальные ценности.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изучены видеозаписи с камер наблюдения из Магазина и установлено, что в помещении торгового зала несколько молодых человек брали товары с прилавков и холодильных установок, прятали в носимую одежду. Один из этой группы людей стоял на входе в Магазин, не позволяя закрыться автоматическим дверям. Продавец – кассир выбегала из помещения Магазина.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен похищенный ДД.ММ.ГГГГ товар АО «Тандер Оргтехника»: 5 плиток горького шоколада «Мерси»; 2 плитки пористого шоколада с кокосом «Милка»; 2 плитки белого шоколада с кокосом «Альпен Гольд»; 2 плитки молочного шоколада с солёным миндалем и карамелью «Альпен Гольд»; 1 пачка драже «ММС Криспи»; 1 пачка шоколадного драже «ММС»; 1 пачка драже с арахисом «ММС»; 1 пачка шоколадного драже «ММС»; 3 пачки жевательных конфет «Скитлс»; 1 пачка круассанов с какао «Сэвэн Дэйс»; 1 пачка креветок «Фиш Море»; хинкали грузинские «Моя цена», массой 1 кг 734 г; 1 пачка мюслей с солёной карамелью «Матти»; 1 пачка гранолы с молочным шоколадом «Экстра»; 1 упаковка молочного коктейля ванильный пломбир «Чудо»; 1 пачка крабовых чипсов «Лэйс»; 6 пирожных «Киндер Пингви»; 1 пачка майонеза «Провансаль Слобода»; крылья цыплёнка бройлера массой 0.43 кг; 1 пачка нарезной колбасы «Палермо Мясная история»; 1 пачка сухих копчённых колбасок «Мит Хаус Ориджинал»; 10 энергетических напитков «Флэш ультра энерджи»; 1 пачка чебупелей с мясом «Горячая штучка».

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер» из Магазина похищены: 5 плиток горького шоколада «Мерси», общей стоимостью 531 рубль 12 копеек; 2 плитки пористого шоколада с кокосом «Милка», общей стоимостью 156 рублей 24 копейки; 2 плитки белого шоколада с кокосом «Альпен Гольд», общей стоимостью 103 рубля 56 копеек; 2 плитки молочного шоколада с солёным миндалем и карамелью «Альпен Гольд», общей стоимостью 103 рубля 56 копеек; 1 пачка драже «ММС Криспи» 70 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачка шоколадного драже «ММС» 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачка драже с арахисом «ММС» 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек; 1 пачка шоколадного драже «ММС» 145 г стоимостью 117 рублей 17 копеек; 3 пачки жевательных конфет «Скитлс», общей стоимостью 145 рублей 4 копейки; 1 пачка круассанов с какао «Сэвэн Дэйс» стоимостью 117 рублей 8 копеек; 1 пачка креветок «Фиш Море» стоимостью 299 рублей 26 копеек; хинкали грузинские «Моя цена», массой 1 кг 734 г стоимостью 198 рублей 99 копеек; 1 пачка мюслей с солёной карамелью «Матти» стоимостью 85 рублей 69 копеек; 1 пачка гранолы с молочным шоколадом «Экстра» стоимостью 133 рубля 34 копейки; 1 упаковка молочного коктейля ванильный пломбир «Чудо» стоимостью 110 рублей 56 копеек; 1 пачка крабовых чипсов «Лэйс» стоимостью 98 рублей 93 копейки; 6 пирожных «Киндер Пингви» общей стоимостью 281 рубль 74 копейки; 1 пачка майонеза «Провансаль Слобода» стоимостью 135 рублей 23 копейки; крылья цыплёнка бройлера массой 0.43 кг стоимостью 176 рублей 95 копеек; 1 пачка нарезной колбасы «Палермо Мясная история» стоимостью 65 рублей; 1 пачка сухих копчённых колбасок «Мит Хаус Ориджинал» стоимостью 60 рублей 32 копейки; 10 энергетических напитков «Флэш ультра энерджи» общей стоимостью 453 рубля 84 копейки; 1 пачка чебупелей с мясом «Горячая штучка» стоимостью 91 рубль 3 копейки.

Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей с учётом НДС составила 3 664 рубля 66 копеек.

Паспортом гражданина РФ <...>, выданным ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения инкриминируемых деяний подсудимому исполнилось полных 16 лет.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что занимает должность социального педагога отдела по воспитательной работе с осуждёнными в ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в их учреждение доставлен несовершеннолетний подсудимый для содержания сроком 2 года 8 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Подсудимый характеризуется, как легкомысленный, беззаботный, беспечный. Никогда не прислушивался к мнению других его товарищей, всегда считает, что он прав и стоит на этом. О последствиях совершенных им деяний никогда не думает. Перед его поступлением в их воспитательную колонию, ей известно о том, что он отрицательно характеризовался по месту своего жительства в <адрес>. На учётах у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, и не состоял. По его поведению можно сделать вывод о том, что в подобном лечении он не нуждается. У подсудимого всегда на все есть своё личное мнение, которым он руководствуется. С ним часто проводятся профилактические беседы. В ходе таких бесед он уверяет, что в дальнейшем преступной деятельностью заниматься не будет, что вызывает в его словах сомнение.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 о том, что он доводится подсудимому отцом. Они проживают раздельно, так как в настоящее время между матерью подсудимого и ФИО2 брак прекращён. Подсудимый проживает совместно с матерью. Подсудимый вышел из-под родительского контроля и совершил ряд преступлений.

Суд считает доказанным совершение хищения подсудимым в несовершеннолетнем возрасте. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, признательные показания подсудимого и показания свидетелей обвинения Радчевской и ФИО12 в целом подтверждают место, способ, время кражи. Стоимость похищенного имущества, установленная следствием, обоснована данными, содержащимися в бухгалтерских документах организации потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, в которых в том числе и с помощью технических средств зафиксированы обстоятельства преступления.

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетеля Радчевской следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, взаимосвязаны, носят последовательный характер.

Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действовал тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, извлёк материальную выгоду.

Совершив хищение группой лиц, подсудимый участвовал в нём, как соисполнитель.

На учёте в психиатрическом диспансере подсудимый не состоял. С учётом его поведения в судебном заседании и на досудебной стадии, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, направленного против собственности, сведения о личности подсудимого, его характеристики, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт несовершеннолетие виновного, признание вины.

Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства чистосердечное раскаяние в совершённом преступном посягательстве.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 69 и ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Суд не применяет правое предписание ст. 70 УК РФ при назначении наказания, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнено.

Оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания в воспитательной колонии.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, документы, признанные доказательствами, предписывает хранить при деле.

В целях своевременного исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, засчитав в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк