Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-936/2024

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы к ФИО7 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО8 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе к проверки истцом было выявлено транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет – серебристый металлик, г/н №, VIN № признаками брошенного и разукомплектованного т/с.

На транспортном средстве было размещено уведомление для собственника о том, что в случае не приведения т/с в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или не перемещения его в место, позволяющее хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории г. Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, объектов улично-дорожной сети г. Москвы), транспортное средство будет перемещено на специализированную стоянку.

Ввиду неисполнения собственником автомобиля <данные изъяты> указанных требований, комиссией было принято решение о принудительном перемещении данного т/с на специализированную стоянку уполномоченной организации ГБУ «<данные изъяты>» г. Москвы, о чем был составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно о том, что спорное транспортное средство принадлежало ФИО9., который умер, наследники имущество не востребовали.

Истец просит признать вышеуказанный автомобиль бесхозяйным, а также признать право собственности города Москвы на данное транспортное средство и предоставить городу Москве, как собственнику, право на реализацию а/м путем его уничтожения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО10., ФИО12 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки и не заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.

В соответствии с подпунктами 1.2 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», брошенные транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы транспортные средства, имеющие не менее двух признаков, свидетельствующих об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, в том числе препятствующие движению пешеходов и транспортных средств, разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из предусмотренных конструкцией элементов: дверь, колесо, стекло (лобовое, заднее или дверное), капот, крышка багажника, крыло, шасси, двигатель, привод, питающий элемент (для электромобилей), водительское сидение, приборная панель, рулевое колесо, наружные световые приборы (два и более).Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе комиссионной проверки территории Южное Бутово г. Москвы по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями Приложения №2 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» и в соответствии с порядком выявления, перемещения временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы 23.09.2014 №569-ПП, истцом было выявлено транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет – серебристый металлик, г/н №, VIN № с признаками брошенного и разукомплектованного т/с.

По результатам обследования данного т/с было установлено, что оно имеет свободный доступ в салон, передняя панель приборов частично разукомплектована, отсутствуют боковые зеркала, имеются множественные следы коррозии, сколы, царапины и вмятины по всему кузову, в связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотосъемка. На транспортном средстве было размещено уведомление для собственника о том, что в случае не приведения т/с в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или не перемещения его в место, позволяющее хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории г. Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, объектов улично-дорожной сети г. Москвы), транспортное средство будет перемещено на специализированную стоянку.

Как следует из материалов дела, собственником данного автомобиля являлся ФИО13

Ввиду неисполнения собственником автомобиля ВАЗ указанных требований, комиссией было принято решение о принудительном перемещении данного т/с на специализированную стоянку уполномоченной организации ГБУ «<данные изъяты>» г. Москвы, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела нотариусом ФИО14 представлена справка, согласно котрой ею было заведено наследственное дело №, открыто к имуществу ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из: вкладов <данные изъяты>, акций <данные изъяты>, гаража с подвалов в <данные изъяты>, земельного участка с садовым домом в <адрес>.

Наследником к имуществу является сын ФИО16 – ответчик по настоящему делу ФИО17., принявший в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наследство.

Автомобиль <данные изъяты>, цвет – серебристый металлик, г/н №, VIN № не включен в состав наследственного имущества, ответчиком не принимался, права на него не оформлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от имущества.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой же статьи, то есть в случае, когда по заявлению лица владеющего брошенными вещами эти вещи признаются судом бесхозяйными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным признать вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN № бесхозяйным, с признанием за истцом права собственности на него.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управы района Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы к ФИО18 о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN № бесхозяйным имуществом.

Признать за Управой района Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова