Решение № 2-4022/2020 2-4022/2020~М-3751/2020 М-3751/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4022/2020

УИД 19RS0№-18

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, встречный иск ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующего на основании доверенности, ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве на четырехкомнатную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>; о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ виде 2/5 доли в праве на четырехкомнатную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>; о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО26 и ФИО5 в виде 1/3 доли в праве на четырехкомнатную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО27 после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> Истец фактически приняла наследство умершей ФИО28 поскольку проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес> пользовалась предметами домашнего обихода. Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной выше квартиры и земельного участка являются ФИО29 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО30 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО3 в размере 1/5 доли каждый. Наследство после смерти ФИО32. приняла ФИО5 Таким образом, ФИО5 стала собственником 2/5 долей спорного имущества. Истец является наследником ФИО5

В свою очередь, ФИО2, ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании принявшими наследство ФИО6, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу<адрес> по ? доли за каждым.

Протокольным определением Абаканского городского суда от 10.09.2020 принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истец к. считает себя фактически принявшей наследство бабушки по линии отца ФИО6, поскольку проживала совместно с ней, пользовалась предметами домашнего обихода после ее смерти, распорядилась её личными вещами. Справка из сельсовета, подтверждает доводы истца. Полагает, что братья наследство после смерти бабушки не принимали, поэтому ей причитается её 1/5 доля. После смерти матери ФИО33. осталось 2/3 доли в спорном домовладении, которое подлежит разделу по 1/3 доле каждому. Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследуемую квартиру.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили определить им по ? доле в спорном имуществе. По факту принятия наследства ФИО6 пояснили, что на момент ее смерти были зарегистрированы в <адрес> соответственно фактически приняли наследство в виде 1/5 доли домовладения. Истец наследство не принимала после бабушки, т.к. хотя бабушка с ней и проживала последние 3 года, но никакого имущества кроме доли в доме в <адрес> не имела. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был снят с регистрационного учета в связи с переездом в с. Июс. Документов, подтверждающих его регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> представить не представляется возможным ввиду того, что истица забрала старую домовую книгу, а в новую домовую книгу внесены сведения только о зарегистрированных лицах на настоящий момент. Оспаривали право ФИО1 на долю бабушки, полагают, что оно подлежит разделу только между ними в равных долях. Доля умершего брата ФИО34 полагают была принята их матерью, т.к. она оформляла наследство после его смерти, своей семьи он не имел.

ФИО3 суду пояснил, что ФИО35 является матерью его отца ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении которого не сохранилось. Им был сделан запрос по месту его рождения в <адрес>, но в актовой записи имя матери записано вместо ФИО37

ФИО1, ФИО2 не оспаривали что ФИО6 является матерью их отца ФИО38

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6 передана в совместную собственность квартира площадью 85,5 кв.м., состоящая из 4-х комнат по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соответственно, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6 принадлежит по 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умерла.

Согласно сообщению нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность на территории Республики Хакасия, не открывалось.

Аналогичные сведения содержатся в ответе нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ к моменту открытия наследства.

При этом, факт родственных отношений ФИО6 и ФИО8 подтверждается сообщением Управления юстиции <данные изъяты> № 34074 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, к наследованию имущества ФИО6 по праву представления призываются внуки наследодателя: ФИО3, ФИО2, ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В ходе рассмотрения дела стороны суду пояснили, что фактически приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО6

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 в обоснование доводов ссылается на совместное проживание с наследодателем по адресу: с Июс, ул. Первомайская, 9-2, что не было оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 подтверждаются справкой главы <данные изъяты> В.А. № 1310, согласно которой ФИО43. до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ней проживала и была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ее внучка – ФИО1, которая после смерти ФИО6 пользовалась и распоряжалась ее имуществом, в том числе личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 указывают на регистрацию и проживание в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общедолевой собственности, в том числе наследодателю.

Факт регистрации по месту жительства по указанному выше адресу ФИО2 подтверждается справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО3 документов, подтверждающих его регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> суду не представил ввиду утраты прежней домовой книги.

Однако, исходя из сведений Администрации <адрес> следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в <адрес> районе, с. Июс. Согласно формы № 6 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Поскольку доказательств обратного суду представлено не было, и стороны поясняли, что до переезда в с<адрес> ФИО44 проживал в доме родителей, суд считает установленным факт регистрации ФИО3 на момент открытия наследства бабушки в <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день открытия наследства умершей ФИО6 принадлежала 1/5 доля в праве на квартиру по указанному выше адресу, принимая во внимание, что в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу, что все трое внуков фактически приняли наследство бабушки. За ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежит признание права собственности по 1/3 доле за каждым на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО6

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО45

Из наследственного дела № № следует, что наследником умершего ФИО46 является его мать ФИО5, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7 в виде автомобиля <данные изъяты> и денежных средств, внесенных в денежные вклады.

Принимая во внимание, что на день открытия наследства умершему ФИО47. принадлежала 1/5 доля в праве на спорную квартиру в силу положений ст. 1152 ГК РФ ФИО5 приняла наследство и в виде 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> но при жизни её не оформила.

Таким образом, доля наследодателя ФИО5 в праве собственности на спорное имущество составляет 2/5 доли.

Согласно технического паспорта объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. за счет самовольной перепланировки (к дому пристроена холодная пристройка).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО48 не оформив надлежащим образом своих прав на недвижимое имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3

ФИО1 заявила свои права на наследственное имущество ФИО5 путем подачи настоящего искового заявления в суд в течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку права наследодателя на недвижимое имущество надлежащим образом не зарегистрированы, что подтверждается сведениями об отсутствии зарегистрированных прав в органах БТИ и Росреестра, оформить наследственные права во внесудебном порядке сторонам не представляется возможным.

В то же время представленный суду подлинник договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ содержит штамп (отметку) о зарегистрированных правах пяти вышеуказанных собственников за № 1860 от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, учитывая, что на день открытия наследства умершей ФИО49. принадлежало 2/5 доли в праве на квартиру по адресу: г<адрес> суд приходит к выводу, что за ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежит признание права собственности на указанное имущество по 1/3 доле.

Таким образом, за ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежит признаю право собственности по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (домовладение) по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО5 и ФИО6, из расчета: (1/5 доля ФИО6 + 2/5 доли ФИО5) / 3 наследников.

Доводы сторон об ином распределении долей в праве на спорное имущество не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку сторонами не представлены правоустанавливающие документы наследодателей на земельный участок по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что право собственности на землю собственники квартиры не имели, соответственно исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 , ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Абакан по 2 900 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО54 в виде 1/5 доли домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>

Признать ФИО54 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО56 в виде 2/5 доли домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

Признать за ФИО56 в порядке наследования имущества ФИО58 и ФИО59 право собственности на 1/5 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

Встречный иск ФИО2 , ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО64 в виде 1/5 доли домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО66 и ФИО67 право собственности на 1/5 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества ФИО69 право собственности на 1/5 долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

В удовлетворении требований о признании принявшими наследство на земельный участок, расположенный в <адрес> и признании права собственности на него ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Абакан по 2 900 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.11.2020.

Председательствующий С.В. Крамаренко