Решение № 2-1676/2024 2-1676/2024(2-3531/2023;)~М-1519/2023 2-3531/2023 М-1519/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1676/2024

Дело № 2-1676/2024 14 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Парасичь А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №№, заключенному с ПАО «МТС-Банк» от 24.10.2013 года за период с 20.08.2014 года по 17.12.2018 года в размере 141948 руб. 80 коп., из которых 99811 руб. 67 коп- основной долг, 42137 руб. 13 коп.- проценты на непросроченный основной долг. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038 руб. 98 коп.

17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.08.2014 г. по 17.12.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования № Ф-17122018.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ч.2 ст. 382 ГК РФ.

Как установлено судом, 24.10.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счёта.

17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.08.2014 г. по 17.12.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования № Ф-17122018.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта за период с 20.08.2014 года по 17.12.2018 года включительно составила 141948 руб.80 коп., из которых 99811 руб. 67 коп - основной долг, 42137 руб. 13 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта за период с 20.08.2014 года по 17.12.2018 года включительно в размере 141948 руб.80 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4038 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» № задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141948 ( сто сорок одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 80 коп., из которых основной долг- 99811 (девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 67 коп., 42137 ( сорок две тысячи сто тридцать семь) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 (четыре тысячи тридцать восемь) руб. 98 коп., а всего -145 987 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.