Определение № 11-9/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 11-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., рассмотрев материалы гражданского дела №, поступившие от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения в Туапсинский районный суд гражданское дело № с апелляционной жалобой ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного при купле-продаже некачественного товара.

При изучении поступившего гражданского дела установлено, что решение по делу было вынесено мировым судьей в соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ в виде резолютивной части и дело передано в Туапсинский районный суд для рассмотрения без изготовления мотивированного решения.

Однако согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что для рассмотрения дела в апелляционном порядке суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, установленных судом, о доказательствах, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, о доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, о законах, которыми руководствовался суд. Указанные сведения содержатся именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 ГПК РФ), поэтому при оспаривании судебного акта мирового судьи последнему необходимо его составить.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сторона по делу обратилась за пересмотром судебного акта в апелляционную инстанцию и таковой судебный акт передан на рассмотрение апелляционной инстанции в виде резолютивной части, то указанные обстоятельства препятствуют принятию к производству Туапсинского районного суда гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного при купле-продаже некачественного товара.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировому судье судебного участка №<адрес> гражданское дело № для составления мотивированного решение суда по рассмотренному им делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы гражданского дела № с апелляционной жалобой ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного при купле-продаже некачественного товара, возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мировому судье судебного участка № <адрес> для составления мотивированного решение суда по рассмотренному им делу.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>