Решение № 2А-1126/2017 2А-1126/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1126/2017

Дело № 2а-1126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 декабря 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием прокурора Садчиковой Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Урюпинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ранее судим приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22.03.2016 г. ФИО2, в связи со злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока.

07.04.2017г. ФИО2, освобожден из ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории, на которой будет проживать без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника МО МВД России «Урюпинский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Урюпинский»назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Поскольку ФИО2 в течение года совершил два правонарушения против порядка управления, просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Административный истец - представитель МО МВД России «Урюпинский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, возражал против удовлетворения искового заявления. Не отрицал факта допущенных нарушений. Пояснил, что ранее он был наказан за допущенные нарушения административными штрафами, которые он уплатил. Кроме того, установление ограничения в виде возложения обязанности находиться в ночное время по месту жительства будет создавать ему ограничения в передвижении, создании семьи.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Урюпинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны лица, в отношении которых судом устанавливается административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с признанием его злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел (л.д.20-23).

Как следует из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания (л.д.6).

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника МО МВД России «Урюпинский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

ФИО2 проживает по <адрес> вместе с <данные изъяты> (л.д.30).

Согласно характеристике ФИО2 со стороны администрации городского округа <адрес>, <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский», ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления в рамках установленного ему решением суда административного надзора, выразившихся в нарушении установленного ему административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, учитывая данные о личности, поведении, образе жизни ФИО2, соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ФИО2 административных ограничений в рамках административного надзора ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывание вне жилого помещения, являющего его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Дополнение указанных административных ограничений в рамках административного надзора поднадзорному лицу необходимо в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

При этом, установление обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, по мнению суда, будет являться излишним с учетом данных о личности, поведения лица и допущенных им нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующими административными ограничениями: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Урюпинский» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков