Приговор № 1-51/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

К делу 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимой: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 742321 удостоверение № 5720.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой,

По п. ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в октябре 2000 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на <адрес> в бытовом мусоре около мусорного контейнера обнаружила штатную ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ. Осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов, перенесла штатную ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ, в домовладение по месту проживания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> разместила их в трюмо, чем обеспечила сохранность боеприпасов, тем самым стала незаконно их хранить.

Таким образом, в нарушение Федерального Закона №- ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанного периода времени незаконно хранила штатную ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 53 минуты, в <адрес> по пер. Романова <адрес>, где проживает ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты штатная ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ, принадлежащих ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно штатной ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, предназначенной для поражения живой силы противника, которая относится к категории боеприпасов ближнего боя и содержит тротил (тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество, в представленном состоянии может быть использована по назначению (имеется штатный детонатор), а также боеприпасом промышленного изготовления, а именно взрывателем УЗРГМ, предназначенным для комплектации ручных гранат РГ-42, Ф-1, РГД-5, в представленном виде может быть использован по назначению.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления относящихся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживала, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимой совершено преступление, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, на иждивении имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно предоставленным медицинским документом, страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнения сторон суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание по санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленное взрывное устройство, а именно штатную ручную осколочно-оборонительную гранату Ф-1, предназначенную для поражения живой силы противника, относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, содержащую тратил (тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество; боеприпас промышленного изготовления, а именно взрыватель УЗРГМ, предназначенный для комплектации ручных гранат, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________