Решение № 2-12488/2024 2-2990/2025 2-2990/2025(2-12488/2024;)~М-9615/2024 М-9615/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-12488/2024

78RS0002-01-2024-018898-65

Изготовлено в окончательной форме 02.07.2025 года

Санкт-Петербург

2-2990/2025 27 февраля 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 Г.о о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 Г.о о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 467,12 руб., расходов по госпошлине в сумме 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что 07.12.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2504010175) в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в том числе по риску «повреждение водой». 26.12.2023 года из <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>. По данному случаю был составлен акт ТСЖ «Сикейроса-12» от 26.12.2023 года, в котором указано, что залив произошел из <адрес>, по вине ответчика. Страхователь обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем, в соответствии с условиями страхования выплатил страхователю возмещение в размере 55 467,12 руб.

Истец в суд не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчики ФИО1, ФИО2 Г-оглы, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

07.12.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2504010175) в <адрес> расположенной по адресу: Санкт<адрес>, в том числе по риску «повреждение водой», период действия договора с 14.12.2023 г. 00:00 ч. по 13.12.2024 г. 24:00 мин (л.д. 14).

26.12.2023 года из <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>.

По данному случаю был составлен акт ТСЖ «Сикейроса-12» от 26.12.2023 года, в котором указано, что залив произошел из <адрес>, по вине ответчика.

Из указанного акта следует, что 26.12.2019 года установлена протечка на потолке <адрес> месте расположения раковины на кухне <адрес>. Отводящая труба от раковины в <адрес> замотана различными изоляционными лентами и протечка происходит через них. Участок трубы пластиковый черного цвета. Установлен с момента постройки дома. Возможно растрескивание. Также возможен перелив через край раковины. Проживающим рекомендовано заменить эту трубу и внимательнее относиться к эксплуатации кухонного оборудования. Факт протечки, ее причины, зафиксированные управляющей компанией ответчиками не оспорены.

Страхователь обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем, в соответствии с условиями страхования выплатил страхователю возмещение в размере 55 467,12 руб., поскольку, согласно локальному сметному расчету № КВ 13975715 стоимость ремонта отделки помещений с учетом износа материалов составила 44 020,72 руб., стоимость ремонта кухонного гарнитура с учетом износа- 11 466,40 руб.

Истец в адрес ответчиков направлял претензию, которая оставлена последними без внимания.

Собственником <адрес> является выгодоприобретатель по договору страхования, нанимателем <адрес> являются ответчики на основании договора долевого участия инвестора в финансировании строительства № 224 от 30.07.1999 года, акта приема-передачи жилой площади от 08.12.1999 года, договора дарения от 31.03.2008 года

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае, залив <адрес> произошел вследствие действий жильцов <адрес>, ответчиками обратного не представлено, в силу ст. 15, 1064 ГК РФ обязаны возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме в порядке суброгации.

Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, ответчиками не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств иного размера ущерба, равно как доказательств отсутствия вины в заливе ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены доказательства факта залива <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, и размер ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 Г.о (паспорт <данные изъяты>) 55 467,12 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.