Решение № 2-98/2026 2-98/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-98/2026

31RS0006-01-2026-000007-18 2-98/2026

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

п. Волоконовка 11.03.2026 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления ответчика о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 05.07.2024 г. (Кредитный договор) предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. Под 25,2% годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 Заявления). Согласно п. 3.4 Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного Приложением N 1 к заявлению о присоединении, то есть ежемесячно. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение 1 к Заявлению присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»).

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.06.2025 г. по 01.12.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 530 231,18 руб., в том числе: просроченный основной долг- 395199,85 руб..; просроченные проценты – 115938,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12 112,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 790,71 руб.; неустойка, признанная за просроченный основной долг и просроченные проценты -189,49 руб.

Пунктом 9.5. Общих условий кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (Приложение 2 к Заявлению присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта») установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключен до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Согласно выписки из ЕГРИП, по состоянию на 12.01.2026 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2025 г.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2024 г. за период с 05.06.2025 г. по 01.12.2025 г. (включительно) в размере 530231,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15604,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.07.2024 г. «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 05.07.2024 г. (Кредитный договор) предоставил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 25,2 % годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 05.07.2024 г. размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" № от 05.07.2024 г. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 вышеуказанного заявления Задолженность по кредитному договору становится срочной в дату наступления, установленного Кредитным договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 05.06.2025 г. по 01.12.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 530 231,18 руб., в том числе: просроченный основной долг- 395 199,85 руб..; просроченные проценты – 115 938,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12 112,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 790,71 руб.; неустойка, признанная за просроченный основной долг и просроченные проценты -189,49 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика не опровергается.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор как индивидуальный предприниматель. Однако, согласно выписки из ЕГРИП, по состоянию на 12.01.2026 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2025 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, на основании положений ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

С учетом изложенного правового регулирования и установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15604,62 руб. уплаченной истцом согласно платежному поручению № от 12.01.2026 г.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2024 г. за период с 05.06.2025 г. по 01.12.2025 г. (включительно) в размере 530231 (пятьсот тридцать тысяч двести тридцать один) рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 604 (пятнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2026 г.

Судья Оноприенко С.А.