Решение № 2-3771/2017 2-3771/2017~М-3472/2017 М-3472/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3771/2017

№ 2-3771/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-ивест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику,ссылаясь на то, что 15.04.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 22,75% годовых со сроком возврата - не позднее 11.04.2016 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенного в Приложении № к кредитному договору. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 05.06.2017г. сумма задолженности по договору составляет 75871,25 руб. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по данному договору, но данные требования банка им не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2015 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 г. в размере 75871,25 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 42454,36 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18039,46 руб., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 12186,39 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам – 3191,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест»ФИО2, действующий на основании доверенности № 39-Д от 12.12.2016г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты возвращены в адрес суда без врученияс отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2015 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.04.2016г. по ставке 22,75% годовых (л.д. 11-20).

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдалоФИО1 кредит в размере50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0267 от 15.04.2015г. (л.д. 22). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно согласно Графику погашения. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

ФИО1 с августа 2015г. ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с представленным расчётом, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.04.2015г. по состоянию на 05.06.2017 г. составляет 75871,46 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 42454,36 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18039,46 руб., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 12186,39 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам – 3191,25 руб. (л.д. 6-7).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Представленный суду расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 75871,46 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017г. в адрес заемщика со стороны Банка было направлено извещение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в срок 30 календарных дней с момента получения извещения (л.д. 8, 9-10). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, договор № от 15.04.2015г. подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2476,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2015 года, заключённый между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» досрочно задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 года, по состоянию на 05.06.2017г. в размере 75871,46 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 42454,36 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18039,46 руб., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 12186,39 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам – 3191,25 руб., а также государственную пошлину в сумме 2476,15 руб., а всего в общей сумме 78347,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова