Приговор № 1-27/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – Паршукова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Бахтина А.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 до 13: 40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с исполнением своих обязанностей как работника <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «iPhone» с абонентским номером №, созвонился с абонентом, записанным в его телефонной книге под именем «Машаня», имеющим абонентский номер №. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с указанным абонентом о приобретении у последнего наркотического средства, потребляемого путем курения. Непосредственно после этого ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 2 800 рублей на абонентский №, указанный в ходе телефонного разговора абонентом «Машаня». В этот же день в 14:24 от абонента «Машаня» ФИО1 получил СМС с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>, с левого торца, где изрисована стена под подоконником посередине.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 проследовал на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя со стороны улицы к подоконнику окна с торца соседнего <адрес>, извлек из тайника шарик из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством - синтетическим веществом MBA(N)-CHM (<данные изъяты>) массой не менее 2,03 грамма, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» с целью установления личности, а также его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С 09:10 до 10:50 по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся в пользований ФИО1, в ходе которого в багажном отделении автомашины был обнаружен и изъят: фрагмент фольги с полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения – содержащее в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM (N-(<данные изъяты>) массой 2,03 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество MBA(N)-CHM (=N-(<данные изъяты>) являющееся производным N-(<данные изъяты>, масса представленного вещества составила 2,03 грамма, после проведения исследования возвращено 1,98 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» (=«N-(<данные изъяты>»), которое рассматривается как производное N-(<данные изъяты> –наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде составила 1,980 грамма, после производства экспертизы возвращено 1,93 грамма.

Основанием для отнесения наркотического средства N-(<данные изъяты> и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-(<данные изъяты> и его производные к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой свыше 0,05 гр. является значительным размером, массой свыше 0,25 гр. является крупным размером, массой свыше 500 гр. является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – Бахтин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.177, 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования дальнейших преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе указал на лицо, занимающееся их сбытом.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ следует исчислять с момента фактического досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с законом, действовавшим на день совершения подсудимым преступления, составляет шесть лет.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 181, 182, 183, 184, 185), в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 162), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 166).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также условия жизни близких родственников, состояние его здоровья, то что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы ввиду достаточности и обоснованности назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым как средство преступления, в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства; наркотическое средство N-(<данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский», – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства; наркотическое средство N-(<данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский» – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья подпись А.А. Ильина