Приговор № 1-55/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кузьмина В.Г., представившего удостоверение №243 и ордер №ф1202, ФИО3, представившего удостоверение №820 и ордер №99,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <личные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённых ими при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года, в период с 11 часов до 13 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении данного преступления, прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, и подошли к металлическому забору, частично огораживающему территорию указанного домовладения, с внутренней стороны двора домовладения Потерпевший №1, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, принесённой с собой лопаты и применением физической силы, ФИО1 поочередно с ФИО2 демонтировали металлический забор, огораживающий территорию домовладения Потерпевший №1, состоящий из металлической двойной рамы с углом спаянной между собой, высотой около 1,5 метров, ширина каждой стороны около 50 сантиметров и 10 металлических труб, высотой около 2 метров, диаметром около 5 сантиметров, частично огораживающих территорию домовладения Потерпевший №1, и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 металлический забор, состоящий из металлической двойной рамы с углом спаянной между собой, высотой около 1,5 метров, ширина каждой стороны около 50 сантиметров и 10 металлических труб, высотой около 2 метров диаметром около 5 сантиметров, представляющих для потерпевшей Потерпевший №1 ценность, как лом чёрного металла. Затем похищенное имущество поочередно в несколько приёмов ФИО8 вместе с ФИО2 перенесли в багажник автомашины марки ВА32110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находящейся с задней стороны двора дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, тем самым похитили имущество, представляющее для потерпевшей Потерпевший №1.С. ценность, как лом чёрного металла, общим весом 142 кг., по цене 13 рублей за 1 кг., на общую сумму 1846 рублей, после чего с места преступления на вышеуказанной автомашине с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1846 рублей.

15 мая 2018 года, в период с 10 часов до 13 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении данного преступления, вдвоём подошли к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из сарая, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, действуя согласно ранее разработанного плана, распределив между собой роли, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 отодвинул фрагмент фанеры, которым было прикрыто окно, расположенное в стене напротив входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1, и через указанное окно незаконно проник в помещение сарая, а ФИО2, с целью облегчения хищения остался возле сарая наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению действий по хищению имущества потерпевшей, и одновременно для принятия похищенного имущества из сарая. Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил металлические трубы, высотой около 2 метров диаметром около 5 сантиметров и пустой металлический газовый баллон, высотой около 90 сантиметров, представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 ценность, как лом чёрного металла. После чего продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 через окно передал ФИО2, находящемуся возле сарая, а ФИО2 принял металлические изделия в виде 8 металлических труб, высотой около 2 метров диаметром около 5 сантиметров и пустой металлический газовый баллон, высотой около 90 сантиметров. После чего ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, поочередно в несколько приёмов перенесли в багажник автомашины марки ВА32110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находящейся с задней стороны двора дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, д.Орловка, <адрес>, металлические изделия в виде 8 металлических труб, высотой около 2 метров диаметром около 5 сантиметров и пустой металлический газовый баллон, высотой около 90 сантиметров, тем самым похитили имущество, представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 ценность, как лом чёрного металла, общим весом 142 кг., по цене 13 рублей за 1 кг., на общую сумму 1846 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1846 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевшая, которая представила в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности виновных, которые как следует из заявления потерпевшей (л.д.156) и представленного в судебном заседании кассового чека, ущерб потерпевшей возместили в полном объемё.

При этом, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), состоит на Д-учёте у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм ср. ст. (л.д.151), судимостей не имеет (л.д.140-143, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной по каждому из совершённых им преступлений (л.д.19-20), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, также смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО2 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.130, 132), судимостей не имеет (л.д.119-120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка (л.д.137), также смягчающим наказание обстоятельством признаётся наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д.136).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также достижение целей наказания, возможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить каждому из них за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, и применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание каждому из подсудимых необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание каждому из подсудимых необходимо назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 и ФИО2 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тетрадь учёта лома чёрного металла – оставить ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин