Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1205/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе :

Председательствующего судьи Якименко И.И.

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ М 2-1707-28-507/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 205056,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136085,04 руб., задолженности по просроченным процентам 35797,42 руб., неустойки 33173,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 5250,56 руб.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205056,26 руб., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу 136085,04 руб.,

-задолженности по просроченным процентам 35797,42 руб.,

- неустойки 33173,8 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250,56 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился и просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил платить взносы прекратил, так как потерял работу. Имеет 4 детей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, исследовав исковое заявление, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173, 39 ГПК РФ признание иска не противоречит закону. В судебном заседании установлено, что признание ответчииком иска не нарушает чьих- либо прав. А поэтому суд считает, что признание иска необходимо принять.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ФИО1 получил кредит и обязался его возвращать. Что признано ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Данные обстоятельства так же признаны ответчиком.

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Данные обстоятельства так же признаны ответчиком.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 205056,26 рублей:

Просроченная ссудная задолженность -136085,04 руб.,

Просроченные проценты за кредит – 35797,42 руб..

Задолженность по неустойке - 33173,8руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчёт произведен неверно, следовательно суд считает, что расчёт предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (Приложение №) посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ М 2-1707-28-507/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Доводы ответчика, о том, что у неё ухудшилось экономическое состояние, никакими доказательствами не подтверждены. Суду не представлены её ежемесячные доходы, с места работы.

Согласно графика платежей следует, что ФИО1 должен был вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ до 22.05. 2019 года. Согласно лицевого счёта дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ.

Законом предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязательства и за ненадлежащее исполнение обязательства. Данные обстоятельства не равнозначны и следовательно, должны учитываться при взыскании неустойки. В судебном заседании установлено, что ответчик в течении полутора лет делал взносы. А поэтому суд учитывает степень соразмерности начисления неустойки к лицу, которое всё же вносил взносы, с степенью ответственности лица которое вообще не пытается вносить взносы. Исходя из принципов, добросовестности, разумности и справедливости, предусмотренных ч.2 ст.6 ГК РФ, и ч.4ст.1ГПК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки на 3 рублей.

Остальные же требования истца, суд считает необходимым, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная Банком при подаче настоящего иска, составила 5250,56рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Следовательно, суд читает необходимым удовлетворить данные требования истца о взыскании госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24. 307, 309. 310, 314, 330, 401, 807, 809-811. 819 Гражданского кодекса РФ. ст. 3, 22, 23, 28. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 202056,26 рублей из которых :

-Просроченная ссудная задолженность -136085,04 руб.,

-Просроченные проценты за кредит – 35797,42 руб..

- Задолженность по неустойке - 30173,8руб.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,48 руб.

3. Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд, лишь только после отказа Октябрьского суда г.Ставрополя отменить данное заочное решение суда.

Мотивированное решение изготовлено 29. 05.2020 года

Судья Якименко И.И.