Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

08 ноября 2018 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности, связанной с перевозкой пассажиров, о запрете эксплуатации несамоходного парома,

УСТАНОВИЛ:

Томский транспортный прокурор обратился в Парабельский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете осуществления деятельности, связанной с перевозкой пассажиров, о запрете эксплуатации несамоходного парома, указав следующее.

Томским транспортным прокурором при проведении проверки деятельности ИП ФИО1 по регулярной перевозке пассажиров и автомобилей несамоходным паромом в районе 194,5 км р. Парабель с одного берега на другой и в обратном направлении, возле с. Новиково Парабельского района Томской области, были установлены нарушения лицензионных требований и требований безопасности.

Так, было установлено, что данная деятельность осуществляется ответчиком в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом, а также в отсутствие технического осмотра (освидетельствования) несамоходного судна «ПР-62».

В связи с изложенными нарушениями, просит: запретить ИП С.С.ВБ. осуществлять деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом с момента вступления в силу решения суда и до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом; запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по эксплуатации несамоходного парома «ПР-62» (идентификационный номер О-4-04211) с момента вступления в силу решения суда и до признания несамоходного парома «ПР-62» (идентификационный номер О-4-04211) годным к плаванию по результатам освидетельствования филиалом Российского Речного Регистра; взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание Томский транспортный прокурор не явился, поручил представлять свои интересы прокурору Парабельского района.

В судебном заседании старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования Томского транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить разумный срок на исполнение решения суда. Суд считает, что разумным сроком для исполнения данного решения будет срок, предложенный прокурором, то есть с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Томского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности, связанной с перевозкой пассажиров, о запрете эксплуатации несамоходного парома, удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН "Данные изъяты", ОГРНИП "Данные изъяты") осуществлять деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом с момента вступления в силу решения суда и до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН "Данные изъяты", ОГРНИП "Данные изъяты") осуществлять деятельность по эксплуатации несамоходного парома «ПР-62» (идентификационный номер О-4-04211) с момента вступления в силу решения суда и до признания несамоходного парома «ПР-62» (идентификационный номер О-4-04211) годным к плаванию по результатам освидетельствования филиалом Российского Речного Регистра.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН "Данные изъяты", ОГРНИП "Данные изъяты") государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов